Решение по делу № 33-34035/2023 от 21.09.2023

Судья: Грошева Н.А. Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-84

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                02 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Воронко В.В., Деевой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Тереховой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Мишакиной Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Мишакиной Ю. С. на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мишакиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 69 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты - 37 126,03 руб., штраф - 1 873,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

В обоснование требований указано, что между <данные изъяты> и Мишакиной Ю.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) <данные изъяты> от <данные изъяты>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://zaymigo.com.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 4 условий процентная ставка в процентах годовых – 365% годовых (1% в день).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 (тридцать) дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Денежные средства ответчику были перечислены, однако не были возвращены последним.

<данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от <данные изъяты>, по договору займа, заключенному с Мишакиной Ю.С.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом были достоверно установлены указанные выше обстоятельства дела, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату долга по указанному договору займа, равно как и доказательств безденежности указанного договора, ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ – представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от <данные изъяты> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишакиной Ю. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи