Решение по делу № 2-478/2015 ~ М-275/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-478/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 г.                          г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием представителя истца Рукиной Г.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Шаршавиной Т.М.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Шаршавиной Т.М., Казанцевой И.И., Лысых М.И., Шемякиной С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан « Партнер 2» обратился с иском указывая, что на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцом и Шаршавиной Т.М., последняя получила денежные средства в сумме 120 000 рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30 % в год, при этом обязательства заемщика обеспечены поручительством Казанцевой И.И., Лысых М.И., Шемякиной Шемякиной С.В..

Поскольку Шаршавиной Т.М. нарушены условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, а также исходя из того, что решением суда, принятым ДД.ММ.ГГГГ г., вышеуказанные лица обязаны к уплате в пользу займодавца кредита, процентов и неустойки, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., истец просит взыскать с солидарных ответчиков сумму займа – 90 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку за нарушение сроков их возврата ( 1 % за каждый день просрочки), исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме соответственно 15 090 рублей 60 коп. и 20 262 рубля 30 коп., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» Рукина Г.Х. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шаршавина Т.М. в судебном заседании, заявив о несогласии с иском, полагала, что размер взыскиваемых истцом денежных сумм является завышенным.

Ответчики Казанцева И.И., Лысых М.И., Шемякина С.В. выражая несогласие с предъявленным истцом требованием, обратились с ходатайством о разрешении спора в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика Шаршавиной Т.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

        В соответствии с положениями статей 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» и Шаршавиной Т.М. заключен договор займа (№) по условиям которого истец предоставил данному заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, исходя из процентной ставки 30 % в год, при этом обязательства заемщика обеспечены поручительством Казанцевой И.И., Лысых М.И., Шемякиной С.В..

Займодавец, принятые на себя обязательства исполнил, денежные средства передал Шаршавиной Т.М., которая в свою очередь допускала нарушение п. 2.2. договора, предусматривающего условия по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, что является основанием для досрочного взыскания суммы займа и причитающихся процентов (п. 2.5).

На основании статьи 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора № № в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.

Решением Чайковского городского суда Пермского края, принятым ДД.ММ.ГГГГ г., с Шаршавиной Т.М., Казанцевой И.И., Лысых М.И., Шемякиной С.В. в возмещение задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., взыскана сумма займа, проценты и неустойка, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме соответственно 17 835 рублей 30 коп., 12 943 рубля 90 коп., 17 620 рублей 50 коп.

Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 125 352 рубля 90 коп. ( в том числе сумма займа, проценты и неустойка соответственно 90 000 рублей, 15 090 рублей 60 коп., 20 262 рублей 30 коп.).

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56 ч.1).

Вместе с тем, ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не представили.

Расчет истца, проверенный судом, ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов и неустойки, не представлено.

Представленные Шаршавиной Т.М. платежные документы являлись предметом оценки суда в ходе судебного разбирательства в августе 2014 г.

        В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня возврата суммы займа ( статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из отсутствия в договоре условия, исключающего уплату процентов за пользование займом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов за пользование займом (30 % в год) после ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … (пункт 1), при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником … ( пункт 2).

Основания для освобождения Казанцевой И.И., Лысых М.И., Шемякиной С.В. от обязанности по выплате денежных средств в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» отсутствуют, поскольку данные ответчики, заключив договор поручительства, добровольно приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Шаршавина Т.М.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчиков расходы, понесенные при уплате государственной пошлины ( 3 707 рублей 06 коп.) и при оплате юридических услуг по оформлению искового заявления (10 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Шаршавиной Т.М., Казанцевой И.И., Лысых М.И., Шемякиной С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ –– 125 352 рубля 90 коп. ( в том числе сумма займа – 90 000 рублей, проценты - 15 090 рублей 60 коп., неустойка 20 262 рублей 30 коп.), а также проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 30 % в год, начисляемых на сумму займа 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Шаршавиной Т.М., Казанцевой И.И., Лысых М.И., Шемякиной С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» в возмещение судебных расходов 13 707 рублей 06 коп., то есть 3 426 рублей 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: