Решение от 25.10.2022 по делу № 2-2360/2022 от 14.07.2022

Дело №2-2360/2022

УИД 62RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Сафрошкиной А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются общедолевыми собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>

В выше указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ее дочь - ФИО2, внучка - ФИО3 и внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик проживал в вышеуказанной квартире в младенческом возрасте с 2004 года.

В вышеуказанной квартире ответчик не проживает с 2006 года. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве общедолевой собственности квартире, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.    

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Попыток вселения в жилое помещение ответчиком не предпринималось, иск о вселении в жилое помещение не подавался.

Просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В представленном суду заявлении указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает более 15 лет, бремя его содержания не несет, членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет, попытки вселиться и проживать в указанном жилом помещении никогда не предпринимала, препятствий вселения и проживания в спорное жилье ей никто не чинил. Уточнил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истцам на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение (часть жилого дома), расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (истцу ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, истцу ФИО3 – <данные изъяты> доли, истцу ФИО2 – <данные изъяты> доли).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, внучка истца ФИО1- ответчик по делу ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4, что никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО4

Одновременно с этим судом установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца ФИО4 Также в спорном жилом помещении была зарегистрирована и мать ответчика ФИО6.

Между тем мать истца- ФИО6 решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 1998 года рождения, к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, 2004 года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, вышеназванным решением суда установлен факт наличия у ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку отец ФИО4, являвшийся ранее сособственником данного спорного жилого помещения, осуществил право выбора места жительства дочери ФИО4 по месту своего жительства.

Однако на данный момент ФИО4 проживает не в спорной квартире, а в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно пояснений представителя истца ФИО1- ФИО8, а также обстоятельств, изложенных в иске, ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ж4, не проживает более 15 лет, бремя его содержания не несет, членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет, попытки вселиться и проживать в указанном жилом помещении никогда не предпринимала, препятствий вселения и проживания в спорное жилье ей никто не чинил.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ.

Так, свидетель ФИО4 суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> а фактически проживает по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 приходится ему мамой, истец ФИО2- сестрой, истец ФИО3- племянницей, дочерью сестры ФИО2, ответчик ФИО4- дочерью. На протяжении 20 лет в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает только сестра истца ФИО2, ответчик ФИО4 там не проживала и не проживает. Ранее, до того, как ответчику исполнилось 5 лет, она с родителями приезжала в спорное жилое помещение погостить с ночевкой. Сейчас сестра в доме проживает со своим сожителем. Истцы ФИО1, ФИО3 и ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают. Свидетель бывает у сестры в гостях 1-2 раза в неделю и знает, кто живет в доме. Свою дочь ФИО4 свидетель видел с того момента, как дочери ФИО4 исполнилось 5 лет, всего раза 3-4, встречались на улице. ФИО4 проживает с бывшей супругой свидетеля, где они сейчас точно проживают свидетелю не известно. Отношения свидетель с дочерью ФИО4 не поддерживает, так как бывшая супруга запретила им общаться. Вещей дочери ФИО4 в спорном жилье не имеется. Коммунальные услуги по квартире ответчик ФИО4 не оплачивает.

Показания данного свидетеля последовательны, логичны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседания доказательствам, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении и имела право пользоваться им. Вместе с тем, она на протяжении более 15 лет не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> членом семьи собственников не является, обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняет. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещение в качестве члена семьи своего отца, бывшего сособственника спорного жилья, по месту его жительства, между тем и он, ФИО4, в спорном жилье сейчас не проживает, его собственником не является. Одновременно с этим судом установлено, что препятствий в пользовании квартирой ответчику ФИО4 никто не чинил и не чинит.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика ФИО4 из спорного жилого помещения, чинения ей истцами либо иными лицами препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, а также того, что она является членом семьи собственников.

Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В порядке ст. 56 ГПК РФ на ответчика судом возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░░░10

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░11