Решение по делу № А47-1749/2009 от 08.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   РЕШЕНИЕ

  город Оренбург                                                  Дело № А47-1749/2009

  08 мая  2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Крюкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гугиной Е.В.,      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург

в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети

к индивидуальному предпринимателю Потаповой Валентине Викторовне,

г. Оренбург

о взыскании 11 798 руб. 29 коп.

         при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков А.В. – представитель (доверенность от 01.01.2009

№ 016);  

от ответчика: не явились

Отводов судье и лицу, ведущему протокол,  не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Искпредъявлено взыскании 11 798  руб. 29 коп. - задолженности за  фактически потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» и ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» агентского договора от 28.12.2007 ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (принципал) поручает, а ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (агент) обязуется от своего имени, но за счет ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» осуществлять функции сбыта тепловой энергии потребителям, получающим тепловую энергию от сетей принципала согласно перечню, содержащемуся в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно: осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам; производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении за потребленную тепловую энергию, теплоноситель; осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель; осуществлять другие действия необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон.

В соответствии с п. 2.1.7. агентского договора от 28.12.2007 «Оренбургская теплогенерирующая компания» (агент) обязано осуществлять ведение претензионно-исковой работы по долгам абонентов, возникшим после 01.01.2008.

Исполняя условия агентского договора от 28.12.2007, ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (энергоснабжающая организация)  в период времени с октября 2008 года по январь 2009 года отпустило ответчику тепловую энергию.

На оплату потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 142097 от 31.10.2008 года на сумму 1533,91 руб.,

№ 16052 от 30.11.2008 года на сумму 2042,47 руб., № 18247 от 31.12.2008 года на сумму 3217,73 руб., № 21003 от 31.01.2009 на сумму 5004,18 руб.

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены не были.

На момент рассмотрения спора по существу, задолженность ответчика перед истцом за спорный период времени составляет 11 798 руб. 29 коп.

Указанную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованные возражения на иск не представил.

Оценив доводы истца, а также представленные в их обоснование документы, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по январь 2009 года в размере 11 798 руб. 29 коп.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, истец в период времени с октября 2008 года по январь 2009 года осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.

Договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи принимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п.3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 80).

На основании #M12293 0 9027703 1265885411 8011476 2032905120 818334104 77 2032905120 818334104 2161710053статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации#S оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены и подтверждается имеющимися материалами дела.

Количество потребленной тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета было определено истцом расчетным путем. Расчет представлен в материалы дела (л.д. 26-27) и ответчиком документально не оспорен.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 21.1 от 22.11.2007, № 2.1 от 20.01.2009, № 3.2. от 29.01.2009.

Стоимость неоплаченной потребленной тепловой энергии за спорный период  времени  составляет 11 798 руб. 29 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленных услуг, закон возлагает на потребителя- абонента, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию оплачена своевременно и в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что требования истца о взыскании с ответчика 11 798 руб. 29 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 руб., подлежащая уплате по делу, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования истца удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Потаповой Валентины Викторовны, (10.05.1955 года рождения, уроженки д.Буткеево Октябрьского района Пермской области, проживающей по адресу: г. Оренбург, ул. Кольцевая, 26, кв. 2; ИНН 561100252654; ОГРН 304561118800153)  11 798 руб. 29 коп.

 задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать  с индивидуального предпринимателя Потаповой Валентины Викторовны, (10.05.1955 года рождения, уроженки д. Буткеево Октябрьского района Пермской области, проживающей по адресу: г. Оренбург, ул. Кольцевая, 26, кв. 2; ИНН 561100252654; ОГРН 304561118800153) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

        Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                А.А. Крюков