Решение по делу № 1-458/2018 от 12.07.2018

Уголовное дело № 1-458/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 07 августа 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Цыреновой А.В., с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Иванютиной Н.А., Цыреновой Ч.Б., потерпевшей Х. , подсудимой Бадмаевой Е.Д., ее защитника – адвоката Яжиновой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бадмаевой Е.Д. , родившейся "дата изъята" в ... АССР, гражданки РФ, со "данные изъяты" , зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бадмаева Е.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, "дата изъята" около 19 часов 30 минут у Бадмаевой Е.Д., находившейся в доме у малознакомой Х. по адресу: ..., дачное некоммерческое товарищество «... и достоверно знавшей, что на счету банковской карты АО «"данные изъяты" », переданной ей ранее Х. , имеются денежные средства, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета указанной карты, денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя возникший преступный умысел, Бадмаева, воспользовавшись тем, что Х. за ее преступными действиями не наблюдает, и они останутся не замеченными, около 20 часов 00 минут "дата изъята" , с похищенной банковской картой АО «"данные изъяты" », не представляющей материальную ценность, принадлежащей Х. , пришла домой к ранее знакомой Д. по адресу: ..., дачное некоммерческое товарищество «..., где, скрывая свои истинные преступные намерения, передала вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом последней и попросила снять со счета денежные средства. На что Д. не подозревая о преступных намерениях Бадмаевой, согласилась и, находясь в помещении автозаправочной станции «ННК «"данные изъяты" », расположенной по адресу: ... около 20 часов 33 минут "дата изъята" при помощи банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM ... произвела снятие денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, принадлежащих Х. . Далее Д. находясь в том же месте, около в 20 часов 34 минуты "дата изъята" при помощи банковской карты через банкомат ПАО «"данные изъяты" » АТМ ... произвела снятие денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, принадлежащих Х. , и около 20 часов 35 минут "дата изъята" при помощи банковской карты через банкомат ПАО «"данные изъяты" » ATM ... произвела снятие денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, принадлежащих Х. , которые передала Бадмаевой.

Таким образом, Бадмаева, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей, принадлежащие Х. , которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Действия Бадмаевой Е.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя перед ней извинилась и полностью возместила ущерб, претензий к Бадмаевой Е.Д. не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимая Бадмаева Е.Д. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшей, загладила имущественный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Яжинова Ж. поддержала ходатайство подсудимой и её доводы.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииБадмаевой Е.Д. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова