дело № 4/5 - 65/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
г. Оханск Пермского края «08» апреля 2015 г.
Оханский районный суд Пермского края
под председательством судьи Петуховой О.В.,
при секретаре Перситиной С.В.,
с участием: прокурора Ванюковой С.М.,
представителя исправительного учреждения Ведерникова С.Т.,
осужденного Попова В.Ю.,
рассмотрев ходатайство осужденного Попова Валерия Юрьевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
начало срока - 31.10.2013г; конец срока - 30.04.2015г
установил:
Попов В.Ю. отбывает наказание в ФКУ КП 39 д. Мерзляки по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 01. 08. 2013 года, которым осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. С учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26.09.2013г Попову В.Ю. зачтено в срок лишения управления транспортным средством отбытый им срок лишения управления транспортным средством по делу об административном правонарушении, начиная исчисление этого срока с 28 декабря 2012 года.
Осужденный Попов В.Ю. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, ссылаясь на то, что полностью осознал свою вину в содеянном, искренне раскаялся; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда; в целях возмещения морального и материального вреда потерпевшей, при помощи родственников, предпринимал меры к розыску исполнительного документа, после поступления которого в исправительное учреждение с него удерживается заработная плата в возмещение вреда в размере 100% по его заявлению.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что в случае освобождения он сможет возмещать потерпевшей моральный вред в большем размере.
Администрация колонии характеризует Попова В.Ю. исключительно положительно, считает, что он своим поведением за время отбывания наказания доказал свое исправление и полагают возможным удовлетворение заявленного ходатайства.
Потерпевшая ФИО1. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством осужденного не согласна, поскольку моральный вред осужденный не возместил (л.д. 20).
Прокурор посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению и заменить ему неотбытую часть наказания - 22 дня, наказанием в виде обязательных работ.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Из представленных исправительным учреждением материалов следует, что 31.10.2013г Попов В.Ю. самостоятельно прибыл в КП-39, был трудоустроен; работу выполняет качественно и в срок, замечаний по работе не поступало, трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду и возложенным обязанностям, мероприятия воспитательного характера и семинары социально-правовых знаний посещает, делает для себя правильные выводы. Отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствие с требованиями ПВР ИУ. Сотрудниками учреждения характеризуется положительно, искренне раскаивается в содеянном и осознает свою вину, отбыл большую часть срока назначенного ему наказания.
В пользу потерпевшей с Попова В.Ю. взыскан моральный вред, который возмещается путем удержания денежных средств из заработной платы осужденного. Согласно справки Ленинского районного суда г. Перми исполнительный документ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда был направлен взыскателю 10.10.2013 года для самостоятельного предъявления к исполнению (л.д.16) и в исправительное учреждение, согласно справки ФКУ КП-39 поступил лишь 05 ноября 2014 года, с этого времени в пользу потерпевшей ежемесячно из заработной платы Попова В.Ю. удерживаются и перечисляются денежные средства (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, учитывая сформировавшееся правопослушное поведение осужденного за время отбывания наказания, его личность, принятые им меры по возмещению потерпевшей ущерба, суд приходит к выводу, что цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Попова В.Ю. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом: в виде обязательных работ, из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
Оснований для отмены назначенного Попову В.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Заменить Попову Валерию Юрьевичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2013 года на наказание в виде 176 (ста семидесяти шести) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, без освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Зачесть в срок отбытого наказания время до фактического освобождения Попова В.Ю. из мест лишения свободы, из расчета соответствия 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Верно, судья О.В. Петухова
Постановление вступило в законную силу 21.04.2015 г.
Секретарь