Решение по делу № 2-5841/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-5841/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 августа 2017 года дело по иску Процько С.П. к ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» о признании приказа № ... от ** ** **. в части назначения ответственным за ведение раздела «Резульаты рассмотрения обращений» незаконным и подлежащим отмене в этой части, признании действий по предоставлению персональных данных незаконными,

установил:

Пройько С.П. обратился в суд с иском к ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» о признании приказа № ... от ** ** **. в части назначения ответственным за ведение раздела «Резульаты рассмотрения обращений» незаконным и подлежащим отмене в этой части, признании действий по предоставлению персональных данных незаконными.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 10 августа 2017 года и на 11 августа 2017 года. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Однако стороны в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным оставить заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Процько С.П. к ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» о признании приказа № ... от ** ** **. в части назначения ответственным за ведение раздела «Резульаты рассмотрения обращений» незаконным и подлежащим отмене в этой части, признании действий по предоставлению персональных данных незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить Процько С.П., что суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.А.Батова