Решение от 01.08.2016 по делу № 5-1278/2016 от 01.08.2016

дело 5-1278/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2016 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении И.С. Петрова, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., работающего администратором в АНО ВО «...» администратором, женатого, ранее не привлекавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ...следует, что ... около 00 часов 10 минут И.С. Петров, находясь по ..., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В отношении И.С. Петрова составлен протоколпо ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании И.С. Петров признал, что выражался грубой нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... около 00 часов 10 минут И.С. Петров, находясь по ..., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением С.А.И. о совершенном правонарушении, объяснительными С.А.И., С.И.И., рапортом сотрудника полиции, а также протоколом об административном задержании и доставлении.

Кроме того, сам И.С. Петров в ходе судебного заседания свою вину в вышеуказанном совершенном правонарушении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что И.С. Петров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который имеет постоянное место работы и несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, признания вины, за истекший год не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ... ░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░░ 40101810800000010001 ░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 049205001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░ 1654002978, ░░░ 165501001, ░░░ 188116900400460000140.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░