Решение по делу № 5-7/2011 от 17.01.2011

Решение по административному делу

5 - 7 / 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела об административном правонарушении

с. Корткерос 12 января 2011 годаМировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО2><ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб., штраф уплачен <ДАТА4>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 420433от <ДАТА5> Карпов М.М. по постановлению старшего ИДПС ГИБДД МВД по Республике Коми был привлечен <ДАТА3> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. За допущенное правонарушение был подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб., который он должен был уплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, однако в установленный законом срок Карпов М.М. штраф не уплатил.

Привлекаемый к административной ответственности Карпов М.М. о месте и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном, мировому судье просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что штраф он уплатил <ДАТА4>,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Карпова М.М. поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:

Из постановления <НОМЕР>от <ДАТА3> следует, что Карпов М.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. За допущенное правонарушение был подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб. Данное постановление в этот же день было вручено Карпову М.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленной Карповым М.М. квитанции, следует, что <ДАТА4> согласно постановлению <НОМЕР> штраф в сумме 100 руб., им был оплачен, следовательно, назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. им было исполнено на следующий день после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Поскольку, оплата штрафа произведена в установленный законом срок, следовательно, отсутствует вина Карпова М.М. в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, в действиях Карпова М.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи, с чем нет оснований для привлечения его к административной ответственности за указанное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья А.П.Баязова