Решение по делу № 1-98/2019 от 02.10.2019

16RS0021-01-2019-000828-30

Дело № 1-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2019 года                           г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., изучив материалы уголовного дела в отношении Шакирова А.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мензелинский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении Шакирова А.Ш., обвиняемого в совершении указанного выше преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Изучив в порядке статьи 227 УПК РФ настоящее уголовное дело, судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений частей 1, 2 статьи 32 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления

Согласно абзацам 1, 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Из фабулы предъявленного Шакирову А.Ш. обвинения следует, что он совершил противоправные действия, направленные на обращение вверенного ему имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в свою пользу и противоправное распоряжение им, находясь в офисе, а потом в квартире, расположенных в домах на <адрес> Республики Татарстан.

Учитывая изложенное, настоящее уголовное дело в соответствие с частями 1, 2 статьи 32 УПК РФ подсудно Приволжскому районному суду г. Казани Республики Татарстан и согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 32, пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «     »___________20 ░░░░

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.