Решение по делу № 1-270/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             14 марта 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Стрельникова Н.А.,

защитника-адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрельникова Никиты Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2017г.) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ сложены и к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Никита Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут до 23 часов 08 минут Стрельников Н.А., действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зальном помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что действует тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и рядом никого кроме него нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № с номером банковского счета №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 28.03.2018г. в 23 часа 15 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Народов, 2А, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 28.03.2018г. в 23 часа 17 минут Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, вставив ее в картридер банкомата «Сбербанк» №, путем введения пин-кода вышеуказанной банковской карты, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел снятие 4000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Стрельников Н.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Н.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Колчинаева Н.П. поддержала ходатайство Стрельникова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Стрельникову Н.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрельникова Н.А. по пункту «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Стрельникову Н.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182, 183), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 184).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого Стрельникова Н.А., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стрельникова Н.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 34-35), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Стрельникова Н.А., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Стрельникову Н.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Стрельникова Н.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения Стрельникову Н.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Стрельникова Н.А. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову Н.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Стрельникову Н.А. в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, суд, назначая наказание подсудимому Стрельникову Н.А. в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого, который после осуждения приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не сделал для себя положительных выводов и не встал на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого Стрельникова Н.А. в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление совершено Стрельниковым А.Н. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом окончательного наказания, определенного постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ сложены наказания, назначенные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание ему подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Стрельникова А.В., совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, его поведения до и после совершения преступления, а также осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, поэтому суд назначает ему местом отбытия наказания- исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд считает необходимым назначить Стрельникову Н.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ) Стрельникову Н.А. необходимо зачесть в срок лишения свободы время нахождения его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 39000 рублей (том 1 л.д. 79).

В своем письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать причиненный ущерб со Стрельникова Н.А.

В судебном заседании государственный обвинитель Вдовиченко О.В. просила удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый Стрельников Н.А. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ и признания исковых требований подсудимым Стрельниковым Н.А., суд считает заявленный гражданский иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 39000 рублей, поскольку ущерб в этом размере не возмещен подсудимым до настоящего времени.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: банковскую карту, возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого Стрельникова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова Никиту Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Стрельникову Никите Анатольевичу назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Стрельникову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Стрельникова Никиты Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ) время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть Стрельникову Н.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Никиты Анатольевича в пользу Потерпевший №1 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Освободить Стрельникова Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: банковскую карту, возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Чучумаков