Решение по делу № 2-5148/2013 от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5148/13 по иску Гречишниковой Н.В. к Гречишикову И.В. и Цомаеву А.А. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Гречишникова Н.В. обратилась в суд с иском к Гречишникову И.В. и Цомаеву А.А. о признании недействительным заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортных средств, указывая, что таковые были приобретены в период ее брака с Гречишниковым И.В., подпадали под режим общей совместной собственности и были отчуждены без предварительного получения ее нотариально удостоверенного согласия, о чем истец узнала после вступления в законную силу решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 10.08.2012г.

Гречишникова Н.В. в суд не явилась, ее представитель Елисеев С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Гречишников И.В., а также его представитель Загудаева В.В. иск признали и указали дополнительно, что оспариваемый договор является ничтожным, т.к. Гречишниковым И.В. не подписывался.

Цомаев А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.35 СК РФ, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Поскольку действующим законодательством для договора купли-продажи транспортного средства не установлено требование о его нотариальном удостоверении и предусмотрена лишь письменная форма такой сделки, то ни получения нотариально удостоверенного согласия Гречишниковой Н.В. на отчуждение транспортных средств, ни нотариального удостоверения договора залога транспортных средств в случае, если такой договор заключался, не требуется, поскольку в силу п.2 ст.339 ГК РФ подлежит нотариальному удостоверению договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, а договор по отчуждению транспортных средств, как указывалось выше, нотариального удостоверения не требует.

При таких обстоятельствах и учитывая, что доказательств тому, что приобретатель транспортных средств ответчик Цомаев А.А. знал или заведомо должен был знать о несогласии Гречишниковой Н.В. на отчуждение ее супругом транспортных средств, не имеется и на данное обстоятельство истец ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не ссылалась, заявленные требования признаются не подлежащими удовлетворению, как не основанные на законе.

Доводы ответчика Гречишникова И.В. о том, что договор купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывался, не могут быть приняты судом во внимание постольку, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 10.08.2012г. (л.д.12-18), которым установлено, что оспариваемый договор купли-продажи между ответчиками был заключен. По указанным основаниям, а также в связи с тем, что применительно к правилам п.3 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а в рассматриваемом случае признание Гречишниковым И.В. иска Гречишниковой Н.В. нарушает права Цомаева А.А., признание иска судом принято быть не может.

Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.