Решение от 06.05.2024 по делу № 33-15772/2024 от 23.04.2024

Судья Денисова А.Ю.                                                      Дело №33-15772/2024

УИД 34RS0041-01-2022-001729-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                         6 мая 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л., при помощнике судьи Долдо А.Г.,

рассмотрев частную жалобу Попова Александра Сергеевича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-2343/2023 по иску АО «Тинькофф Страхование» к Попову Александру Сергеевичу, Балябоновой Елене Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 9 февраля 2023 г. удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Попову А.С., Балябоновой Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 г.

10 апреля 2023 г. ответчиком Поповым А.С. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2023 г апелляционная жалоба возращена Попову А.С., как поданная за пределами установленного срока для обжалования решения суда.

Не соглашаясь с указанным определением судьи суда первой инстанции, ответчик Попов А.С. подал частную жалобуна предмет его отмены как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в единоличном составе, по правилам частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив доводы частной жалобы и материалы дела в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока на обжалование решения суда, при этом ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с определением суда соглашается, полагает данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования решения ответчиком не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана 10 апреля 2023 г., а последним днем апелляционного обжалования решения суда является 11 апреля 2023 г., отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 8 февраля 2023 г. судом была оглашена резолютивная часть решения суда, причем в судебном заседании ответчик Попов А.С. присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 195-197).

Мотивированное решение судом составлено 7 марта 2023 г. (л.д. 202 т. 1), копия которого вручена ответчику под расписку 10 марта 2023 г. (л.д. 207 т. 1).

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области является 7 апреля 2023 г.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд подана 10 апреля 2023 г., что подтверждается входящим штампом суда (л.д. 208 т. 1) и датой подписанной ответчиком апелляционной жалобы (л.д. 211 т. 1), т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции отмене или изменению по доводам частной жалобы ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░