Решение по делу № 12-576/2016 от 14.11.2016

Дело № 12-576/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2016 года              гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Исмаилова ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исмаилов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление указывая ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Исмаилов А.Р. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Исмаилова А.Р. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из содержания постановления инспектора ДПС ОБ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что в графе о том, что Исмаилов А.Р наличие события административного правонарушения и от уплаты административного штрафа не отказывается, о чем проставлена им подпись..

В соответствии с с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Факт совершения административного правонарушения заявитель Исмаилов А.Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены, что также подтверждается подписью Исмаилова А.Р.

Таким образом, действия Исмаилова А.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы Исмаилова А.Р. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Исмаилова А.Р.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова ФИО5 оставить без изменения, жалобу Исмаилова ФИО6 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                     С.И. Магомедов