Решение по делу № 1-334/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-334/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 8 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Мамонтова В.А.,

защитника-адвоката Попова В.Н.,

потерпевшего ... Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамонтова В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Мамонтов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ** ** ** до 02 часов 14 минут ** ** **, Мамонтов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении клуба «...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...)» стоимостью 6 170 рублей 76 копеек, в чехле стоимостью 413 рублей, с установленными в телефоне картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 259 рублей, сим-картами операторов сотовой связи «...» и «...», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ... Р.А. С похищенным имуществом Мамонтов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ... Р.А. материальный ущерб на общую сумму 6 842 рубля 76 копеек.

Подсудимый Мамонтов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что не похищал телефон, а нашел его при следующих обстоятельствах: ** ** **, находясь в клубе «...», возле своего столика на полу обнаружил телефон серебристого цвета марки «...». Телефон не был заблокирован, поэтому он зашел в карту вызовов и на последний набранный номер телефона отправил смс – сообщение с текстом «забери телефон» или «телефон нашелся», после чего положил найденный телефон в карман, и забыл про него. По приезду домой вынул найденный в клубе телефон из кармана и лег спать. Наутро он, воспользовавшись своим телефоном, через сеть Интернет познакомился с двумя девушками, которые приехали к нему в гости. Спустя какое-то время он вновь уснул, а проснувшись, не обнаружил ни девушек, ни телефона, который нашел в клубе «...». Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в отдел полиции для дачи объяснений по факту пропажи сотового телефона в клубе «...».

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мамонтова В.А., данные им на стадии предварительного следствия, №... где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Мамонтов В.А. показал, что в ночь ** ** ** он с ... Е. находился в клубе «...», где распивали спиртное. В течение вечера они с ФИО54 неоднократно выходили на улицу, чтобы покурить, в какой-то момент, когда они возвращались к своему столику, на полу, около своего столика он обнаружил сотовый телефон марки «...» в чехле черного цвета. Он положил сотовый телефон к себе в карман, чтобы вернуть его владельцу, при этом умысла на хищение сотового телефона у него не было. О том, что он нашел сотовый телефон, никому не говорил. При осмотре сотового телефона обнаружил, что на нем нет пароля, кроме того заряд батареи на данном телефоне был небольшой, зайдя в записную книжку, он отправил на первый попавшийся контакт смс - сообщение с содержанием «Придите за телефоном», после чего положил данный телефон в карман и ждал, что кто-то позвонит. В администрацию клуба, бармену или охране по поводу найденного телефона он не обращался, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время они с Е. пошли к нему домой. Проснувшись утром ** ** **, они с ... вновь начали распивать спиртное. Через приложение «...» он познакомился с двумя девушками по имени О. и И., которых пригласил к себе в гости для совместного распития спиртных напитков. Через некоторое время О. и И. приехали к нему домой, где они вчетвером стали распивать спиртные напитки и общаться. В вечернее время девушки уехали от них, а они с ... легли спать. ** ** ** около 10 часов 00 минут он проснулся, ... уже не было дома, он решил продолжить общение с девушкой по имени О., позвонил ей и снова пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась с условием, что он оплатит ей проезд на такси, так как у нее не было денег. Через некоторое время после приезда О., к нему приехала И., они втроем стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного он вспомнил, что нашел сотовый телефон в клубе «...» и решил подарить этот телефон Ольге, так как ее сотовый телефон сломался. О. приняла подарок. О. он сказал, что сотовый телефон он нашел. То, что сотовый телефон ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, он осознавал. Когда он передавал О. сотовый телефон, тот был разряжен, сим-карты и карту памяти он из телефона не извлекал, чехол не снимал.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый показал, что события произошедшего помнит плохо, однако допускает, что мог передать телефон О..

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Мамонтов В.А. указал место, где он, отдыхая в ночь ** ** ** в клубе «...», нашел на полу около своего столика сотовый телефон марки «...», №...

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст.281 ч.1, 281 ч.6 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Потерпевший ... Р.А. показал, что в ночь ** ** ** он отдыхал вместе со своими знакомыми ..., ... и В., фамилию которого не помнит, в клубе «...». Изначально они находились возле барной стойки, распивали спиртные напитки, затем пересели за столик, при этом телефон постоянно находился у него на виду. В определенный момент он оставил телефон на столе, пошел танцевать, а вернувшись за столик, не обнаружил телефона. ... и В. с клуба уехали домой раньше, а они с ... еще оставались, после чего вызвали такси и поехали в сторону железнодорожного вокзала и направились домой пешком. По пути в сторону дома постоянно набирали его номер телефона с телефона ..., однако он был выключен. Через какой-то период времени телефон появился в зоне действия сети, и с его номера на номер ... пришло сообщение с текстом «придите за телефоном», после чего они вновь перезвонили, однако телефон был отключен. На следующий день он также интересовался у работников клуба «...» по поводу пропажи сотового телефона, однако телефон никто не видел и не находил. Спустя два дня он обратился в полицию с заявлением о пропаже телефона.

В судебном заседании потерпевший дополнительно пояснил, что причиненный в результате кражи сотового телефона ущерб для него в тот период времени и в настоящее время значительным не является, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 тысяч рублей, каких-либо кредитных обязательств, а также иждивенцев не имеет, проживает один. Хищением сотового телефона он не был поставлен в трудное материальное положение, имел возможность приобрести новый телефон. В настоящее время претензий к подсудимому у него нет, сам сотовый телефон ему возвращен, не возвращен лишь чехол и стекло от телефона общей стоимостью 672 рубля, однако на сегодняшний день он не настаивает на возмещении указанного ущерба.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ... Л.М., ... Р.Р., ... И.Б., ... О.И., ... Е.А., ... Л.В., ... И.Н., данные в ходе предварительного следствия по делу.

Свидетель ... Л.М. ** ** ** показал, что ** ** ** он вместе с коллегами по работе Р. ..., В. и ... Р. отдыхали в клубе «...». Находясь в клубе, они расположились за столиком напротив танцпола, посетителей в клубе было мало. Сидя за столиком, они выпивали и общались. Выкладывал ли ... Р. на стол свой сотовый телефон, не видел, однако помнит, что когда они ехали в клуб, ... общался по телефону. Около 01 часа ... Р. и В. уехали домой, он оставался с ... Р.. Примерно около 01 часа 30 минут они с ... пошли танцевать, затем он остановился у барной стойки, в какой-то момент к нему подошел ... и сообщил о пропаже сотового телефона. После чего они подошли к столику и стали его осматривать, но телефон так и не нашли, а затем поехали домой. На такси доехали до ..., после чего решили пойти домой пешком. Он направился в сторону своего дома, а со слов ..., тот пошел к своему другу, который проживает по .... По пути к дому со своего телефона он набирал номер телефона Р., но телефон был отключен. Около 02 часов 15 минут на его телефон пришло смс - сообщение, что телефон ... в сети. Примерно в 02 часа 51 минуту на его номер пришло смс - сообщение с номера ... с текстом: «Придите за телефоном». Тут же они набрали номер телефона, но телефон был отключен. ** ** ** они с ... встретились на работе, последний сказал, что телефон так и не нашелся.

Р.Р. ... показал, что при вышеуказанных обстоятельствах в ночь ** ** ** они с коллегами по работе отдыхали в клубе «...», откуда около 01 часа он вместе с ФИО55 уехал домой. Про хищение сотового телефона узнал на следующий день от ....

И.Б. ... показала, что ** ** ** они с ... О.И. через сайт знакомств «...» познакомились с двумя молодыми людьми, одного из которых звали В.. Данные молодые люди пригласили их в гости по адресу: ... куда они и приехали около 20 часов. Вчетвером они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков молодой человек по имени В. предложил им с ... О.И. приобрести у него сотовый телефон марки «...», при этом сумму не оговаривал. Со слов В. данный телефон ему передали за долги. На данное предложение они с О. не согласились, так как у каждой из них были сотовые телефоны. После распития спиртного они с ... О.И. разъехались по домам. На следующий день около 10 часов они с О. вновь приехали к данным молодым людям. ** ** ** ... О.И. рассказала, что ** ** ** В. подарил ей вышеуказанный сотовый телефон, так как в тот день ее сотовый телефон сломался, при этом в телефоне отсутствовали сим-карты и карты памяти, телефон находился без чехла в выключенном состоянии. ... О.И. забрала данный телефон себе, после чего вставила в телефон свою сим-карту и стала им пользоваться. ... со слов О. стало известно, что последняя продала указанный сотовый телефон в связи с финансовыми трудностями.

... О.И. ... показала, что при вышеуказанных обстоятельствах ** ** ** молодой человек по имени Владимир подарил ей сотовый телефон, которым впоследствии она начала пользоваться, зарядив его и вставив свою сим-карту. В момент передачи сотового телефона ... И. рядом не было. ** ** ** ее знакомый ... И., которому она ранее рассказывала, что сотовый телефон марки «...» ей подарил мужчина, предложил продать данный телефон в связи с финансовыми трудностями, после чего с ее разрешения он продал данный сотовый телефон «Samsung» молодому человеку, проживающему в ....

... Е.А. ... показал, что ** ** ** они с Мамонтовым В.А. находились у него по адресу.... После распития спиртного они направились в клуб «...». После клуба «...» вернулись обратно к Мамонтову В.А., пригласили в гости ранее незнакомых девушек по имени И. и О.. Вчетвером они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного за ним приехала жена, и забрала его домой. В его присутствии Мамонтов В.А. никакого сотового телефона девушкам не передавал. Также, когда они с Мамонтовым В.А. находились в клубе «...» тот ему не говорил, что нашел сотовый телефон.

... Л.В. ** ** ** показала, что ** ** ** около 18 часов 00 минут домой со школы пришел ее сын ... В.А. и рассказал, что около подъезда встретил соседа ... И., который предложил ему приобрести за 2 000 рублей сотовый телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета. Данный телефон находился без чехла, без сим карт и без карты памяти, в выключенном состоянии. ... И. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, что он продает его, поскольку нуждается в денежных средствах. При помощи зарядного устройства, находившегося у них дома, они зарядили данный сотовый телефон, убедились, что он работает, и решили его приобрести. Она передала сыну 2000 рублей на покупку данного сотового телефона. В этот же день ее сын, вставив сим карту в телефон, стал им пользоваться.

... И.Н. ... показал, что в ** ** ** он узнал, что у его девушки ... О.И. в пользовании находится сотовый телефон марки «...» золотистого цвета, который ей подарил мужчина. Со слов ... телефон не являлся похищенным. Ему известно, что в указанный телефон ... О.И. установила свою сим-карту. Также при помощи данного телефона он выходил в сеть Интернет (с её сим-карты). ** ** ** у них с О. закончились денежные средства, в связи с чем он предложил О. продать подаренный ей мужчиной сотовый телефон «...», так как с её слов он был ей не нужен, и на тот момент она пользовалась другим сотовым телефоном. ** ** ** он предложил своему соседу (молодому парню) приобрести у него указанный сотовый телефон за 2000 рублей. При этом данный молодой человек поинтересовался, не является ли телефон краденным, попросил переговорить с владельцем телефона. После чего он пригласил ... О.И., которая подтвердила, что телефон действительно принадлежит ей, и что он не является краденым. После этого молодой человек сходил к себе домой, принёс денежные средства за телефон в сумме 2000 рублей и передал их им, а они с О., в свою очередь, передали ему сотовый телефон «...». Через некоторое время к нему домой позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что сотовый телефон, который они продали соседу, является краденным.

В соответствии со ст. 281 ч.6 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ... В.А., данные в ходе предварительного следствия по делу.

... В.А. ... показал, что ** ** ** около 18 часов 00 минут он шел со школы домой и у своего подъезда встретил соседа ... И., который предложил ему приобрести сотовый телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета за 2000 рублей. Данный телефон находился без чехла, без сим карт, без карты памяти, в выключенном состоянии. ... И. пояснил ему, что данный сотовый телефон принадлежит ему, что он не является краденным, а продает его, поскольку ему необходимы денежные средства. Дома он посоветовался со своей мамой ... Л.В., зарядив телефон, убедился, что он работает, и решили его приобрести, мама передала ему денежные средства в размере 2000 рублей. В этот же день он вставил в данный сотовый телефон сим карту, зарегистрированную на его маму.

Из заявления ... Р.А., зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару ** ** **, установлено, что последний в период времени с ** ** ** на ** ** ** находясь в клубе «...», обнаружил пропажу со столика своего сотового телефона марки «...», ...

При осмотре детализации абонентского номера ... за период времени ** ** ** установлено, что ** ** ** в 2:13:56 на абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера ... (принадлежит свидетелю ... Л.М.) длительностью 0:12 минут** ** ** в 2:36:46 на абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера ... (принадлежит свидетелю ... Л.М.) длительностью 01:00 минута, ...

...

...

...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего ... Р.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей ... Л.М., ... Р.Р., ... И.Б., ... О.И., ... Е.А., ... Л.В., ... И.Н., данными на предварительном следствии, а также показаниями несовершеннолетнего свидетеля ... В.А., которому был продан сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему ... Р.А.

Доводы подсудимого Мамонтова В.А. о том, что он не совершал хищение, а сотовый телефон марки «...» был намерен вернуть его владельцу, суд признает несостоятельными, поскольку подсудимый, осознавая, что сотовый телефон является чужим имуществом, имея корыстную цель, присвоил его себе, тем самым обратив в свою собственность, а затем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, в данном случае имела место кража чужого имущества.

Органами предварительного следствия подсудимому Мамонтову В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения, поскольку потерпевший ... Р.А. в судебном заседании показал о том, что причиненный ущерб не является для него значительным. С учетом размера его заработка, отсутствия иждивенцев и кредитных обязательств, в затруднительное материальное положение он поставлен не был, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, действия подсудимого Мамонтова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мамонтов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, однако склонен к совершению противоправных деяний, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний относительно местонахождения сотового телефона, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамонтова В.А., с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мамонтова В.А., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа.

Потерпевшим ... Р.А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мамонтова В.А. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 672 рубля.

Гражданский иск потерпевшего подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании потерпевший ... Р.А. отказался от гражданского иска, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Предусмотренных Законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, о чем просил защитник на стадии судебных прений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамонтова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период Мамонтову В.А.оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова