Решение от 31.05.2022 по делу № 1-12/2022 от 16.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                      31 мая 2022 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кузнецова В.А., защитника Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.03.2014 Тевризским районным суда Омской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлениям этого же суда от 19.08.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца, от 03.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 08.06.2016 мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тевризского районного суда Омской области от 12.03.2014 отменено и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением мирового судьи судебного № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 01.08.2016 произведена замена не отбытого наказания по приговору от 05.05.2016 в виде 320 часов обязательных работ на 40 дней лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.06.2016, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освободился 07.08.2018 по отбытию срока;

- 13.12.2018 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Тевризского районного суда Омской области от 26.04.2019 условное осуждение по приговору от 13.12.2018 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- 30.05.2019 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.12.2018, окончательно к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы;

- 18.06.2019 Тевризским районным судом Омской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 30.05.2019, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.04.2020 по отбытию срока,

01.06.2021 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 03.06.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18:00 часов 13.05.2021 до 01:55 часов 14.05.2021 Кузнецов В.А., находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, без цели его убийства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для жизни и здоровья ФИО7 но, не желая при этом наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО7 рукой несколько ударов в область головы, затем взяв металлический совок и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО7 несколько ударов в область головы. Всего Кузнецов В.А. нанес в область головы ФИО7 рукой и металлическим совком не менее 7 ударов. После этого Кузнецов В.А. действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес ФИО7 не менее 6 ударов ногой в область груди. В результате ФИО7 были причинены закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома теменной доли головного мозга справа, субарахноидальная гематома теменной доли справа, субарахноидальная гематома теменно-затылочной области слева, ушиб головного мозга, ушибленная рана мягких тканей теменной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани в области раны, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области справа, ссадина лобной области лица справа, ссадина в области наружного угла левого глаза, кровоподтеки правой подглазничной области (в количестве 3); закрытая тупая травма груди: локальные (прямые разгибательные) переломы с 4-6 ребер справа, 5, 6 ребер слева, с кровоизлияниями в местах переломов, правосторонний гемоторакс (клинически), кровоподтеки груди справа (в количестве 3), кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. И от сочетанной тупой травмы головы, груди, с ушибом, отеком головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественных переломов ребер с развитием гемоторакса справа, осложнившейся полиорганной недостаточностью, двухсторонней пневмонией, отеком головного мозга, ФИО7 31.05.2021 в 14 часов 30 минут скончался в БУЗОО «Тевризская ЦРБ».

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кузнецова В.А. (т. 1 л.д. 72-76, 109-111, т. 2 л.д. 83-86), данных им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 13.05.2021 в вечернее время у него дома находился ФИО7 выпивал спиртное. Он с ФИО7 спиртное не пил. Опьянев, ФИО7 стал заваливаться со стула. Он подхватил ФИО7 и усадил около печки, сказал, чтобы тот ложился спать. Но ФИО7 пытаясь подняться, схватился за клеенку, лежащую на столе, и потянул за нее, в результате чего посуда, стоящая на столе упала и разбилась, а клеенка порвалась. Он разозлился и нанес ФИО7 удары рукой по лицу. Затем Сенченко вытер с лица кровь и вновь попытался подняться, но у него снова не получилось. При попытке подняться ФИО7 замарал кровью обои и клеенку на столе. Он говорил Сенченко чтобы тот угомонился и ложился спать, но Сенченко не успокаивался и продолжал попытки подняться. В результате чего рассыпал ложки, вилки, сломал дверцу на тумбе. После этого он еще сильнее разозлился и с целью успокоить Сенченко взял около печки металлический совок и нанес им удары Сенченко по голове, а затем нанес несколько ударов по телу в область груди, живота. Сколько всего нанес ударов Сенченко, он сказать не может. Только после этого Сенченко успокоился, лег возле печки и что-то бормотал. Затем он пошел прогуляться в центр р.п. Тевриз, где его увидели сотрудники полиции и доставили домой. Зайдя с ним в дом, сотрудники полиции увидели в кухне ФИО7, вызвали скорую помощь и Сенченко увезли в больницу. Сотрудникам полиции он рассказал, как все произошло.

Данные обстоятельства Кузнецов В.А. подтвердил при проверке показаний на месте, показал, где и как именно все произошло (т. 1 л.д. 87-91).

Помимо собственного признания вины подсудимым Кузнецовым В.А., его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3 дали аналогичные по сути показания и фактически подтвердили их.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО7 ее отец, Кузнецова В.А. она не знает. С февраля 2021 года ФИО7 проживал у нее. 03.05.2021 ее отец ушел из дома, а 18.05.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что Сенченко В.П. в драке получил травму головы и находится в больнице. 31.05.2021 ее отец от полученных травм умер. Позже ей стало известно, что телесные повреждения ФИО7, от которых тот впоследствии скончался, причинил Кузнецов В.А.. В связи с гибелью отца ей был причинен моральный вред. Просит взыскать с Кузнецова В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей (т.1 л.д.80-82, т.2 л.д.33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в 2021 году он работал в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» врачом анестезиологом реаниматологом. 14.05.2021 около 02:00 часов он прибыл в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» для оказания медицинской помощи поступившему ФИО7 с телесными повреждениями мягких тканей, переломами ребер. Совместно с хирургом Свидетель №5 были проведены первичные медицинские мероприятия с ФИО7. Он наблюдал за ФИО7 ежедневно, так как тот находился в палате интенсивной терапии. ФИО7 открывал глаза, стал кушать с ложки, после 25.05.2021 состояние ухудшилось у ФИО7, несмотря на оказываемое лечение. Несколько дней ФИО7 прибывал без сознания, ни на что не реагировал. 31.05.2021 в 14:30 часов ФИО7 скончался (т.1 л.д.116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 02.06.2021 она участвовала в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятого. В ходе данного следственного действия Кузнецов В.А. рассказал и показал как 13.05.2021 у себя дома по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО7, в том числе, металлическим совком, от которых ФИО7 впоследствии скончался (т.2 л.д.25-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает фельдшером в отделении скорой помощи БУЗОО «Тевризская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часов поступило сообщение о том, что в доме адресу: <адрес> находится мужчина с телесными повреждениями. Прибыв на место, в прихожей сидел Кузнецов В.А., в кухне находилось 2 сотрудника полиции. Около печки лежал ФИО7, который издавал звуки, левой рукой пытался двигать. На лице ФИО7 были гематомы и ссадины. Она осмотрела ФИО7 на руках, лице и волосах была кровь. Затем ФИО7 был госпитализирован в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» (т.1 л.д.120-123).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Кузнецов В.А. её родной брат. ФИО7 знает как жителя р.<адрес>. Кузнецов В.А. проживает отдельно в доме адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат избил ФИО7, который впоследствии скончался в больнице. Подробности ей не известны (т.1 л.д.84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является участковым уполномоченным полиции и ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. В вечернее время он вместе с дежурным водителем Свидетель №2 приехали к Кузнецову В.А. домой для проверки, так как в отношении ФИО22 установлен административный надзор. Зайдя в дом, на кухне они увидели лежащего возле печи ФИО7, на голове которого в теменной области была рана и кровь. Также у ФИО7 были ссадины и гематомы на лице, руки были в крови. ФИО7 не разговаривал, а только стонал, двигал руками и ногами, пытался поднять голову. Они сообщили в дежурную часть. Кузнецов В.А. пояснил, что причинил ФИО7 телесные повреждения, так как ФИО7 разбил его посуду. На полу валялись осколки разбитой посуды. Через некоторое время приехала скорая помощь, фельдшер осмотрела ФИО7, после чего ФИО7 был госпитализирован в БУЗОО «Тевризская ЦРБ». А Кузнецов В.А. затем был доставлен в ОМВД России по Тевризскому району. Впоследствии ФИО7 от полученных травм скончался в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» (т.1 л.д.97-100).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные, по сути, показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д.93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции. 13.05.2021 в вечернее время он поехал домой к Кузнецову В.А. с целью доставить в отдел полиции для получения объяснения. Кузнецов В.А. находился около своего дома, рядом с ним находился велосипед. На вопрос, чей это велосипед Кузнецов В.А. ответил, что это велосипед его знакомого по имени Витя. Затем он доставил Кузнецова В.А. в отдел полиции (т.1 л.д.101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает врачом хирургом БУЗОО «Тевризская ЦРБ». С 13.05.2021 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по больнице. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» поступил ФИО7 с телесными повреждениями. Диагноз при поступлении: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, многочисленные ссадины и гематомы, ушибы мягких тканей лица, туловища, нижних конечностей. Травма грудной клетки, закрытая, множественные переломы ребер с обеих сторон, правосторонний гемоторакс. Им было проведено обследование, сделаны рентгеновские снимки и проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО7 скончался (т.1 л.д.112-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает санитаркой в палате реанимации и интенсивной терапии БУЗОО «Тевризская ЦРБ». В данной палате находился ФИО7, который поступил 14.05.2021. У ФИО7 на голове и теле были телесные повреждения. 31.05.2021 ФИО7 скончался (т.1 л.д.124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тевризскому району. 31.05.2021 из БУЗОО «Тевризская ЦРБ» в ОМВД России по Тевризскому району поступило сообщение о том, что в отделении реанимации скончался ФИО7, который 14.05.2021 поступил с телесными повреждениями. Ранее было установлено, что телесные повреждения ФИО7 причинил Кузнецов В.А.. В этот же день Кузнецов В.А. полностью признал свою вину в смерти ФИО7 и написал явку с повинной (т. 2 л.д. 18-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он дал показания аналогичные, по сути, показаниям Свидетель №9 (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она дала показания аналогичные, по сути, показаниям Свидетель №11 (т. 2 л.д. 29-32).

Согласно рапорту следователя Миселёвой С.С., 01.06.2021 в Тарский МСО СУ СК РФ по Омской области от эксперта БУЗОО БСМЭ Тевризского отделения поступило экстренное сообщение о том, что был доставлен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра трупа от 01.06.2021 с фототаблицей, закреплен осмотр трупа ФИО7, в ходе которого были изъяты 2 образца крови ФИО7 на 2 марлевых тампона (т.1 л.д.7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021 с фототаблицей, закреплен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, фрагмент линолеума с пятнами бурого цвета, след обуви на фотоноситель (т.1 л.д.13-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021 с фототаблицей, закреплен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: разделочная доска со следами вещества бурого цвета, фрагмент совка для чистки золы, смыв вещества бурого цвета (с пола) на марлевую салфетку (т.1 л.д.31-39).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО9 следует, что 31.05.2021 в 14:53 часов из БУЗОО «Тевризская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в отделении реанимации скончался ФИО7 (т.1 л.д.42).

Из протокола явки с повинной с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кузнецов В.А. сообщил о том, что 13.05.2021 в вечернее время, он, находясь у себя дома, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО7 (т.1 л.д.47).

Протоколом выемки от 03.06.2021, закреплено изъятие в хирургическом отделении БУЗОО «Тевризская ЦРБ» одежды ФИО7, а именно: футболки, камуфлированной куртки, брюк камуфлированных, мужских трусов, пары шерстяных носков (т.1 л.д.129-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, закреплен осмотр футболки, джемпера, куртки, камуфлированных брюк, трусов, пары носков принадлежащих ФИО7, камуфлированных брюк, камуфлированных брюк №, камуфлированных брюк №, камуфлированной кофты, принадлежащих Кузнецову В.А., фрагмента линолеума, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, марлевым тампоном со смывом с пола вещества бурого цвета, двух марлевых тампона с образцами крови потерпевшего ФИО7, двух марлевых тампона с образцами крови обвиняемого Кузнецова В.А., разделочной доски, фрагмент совка (т. 2 л.д. 44-55). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т.2 л.д.56-57).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 292 от 18.06.2021 следует, что на представленных 2-х марлевых тампонах (смывах), фрагменте совка (совке без ручки для чистки золы), одежде ФИО7 (футболке, джемпере, камуфлированной куртке, камуфлированных брюках и мужских трусах), а также на камуфлированных брюках Кузнецова В.А. обнаружены следы крови человека. Не исключается происхождение данных следов крови как от ФИО7, так и от Кузнецова В.А. при условии наличия у Кузнецова В.А. телесных повреждений с наружным кровотечением (т. 1 л.д. 161-169).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № 45/17 от 23.06.2021 следует, что причиной смерти ФИО7 явилась сочетанная тупая травма головы, груди, с ушибом, отеком головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественные переломы ребер с развитием гемоторакса справа, осложнившаяся полиорганной недостаточностью, двухсторонней пневмонией, отеком головного мозга. У ФИО7 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома теменной доли головного мозга справа, субарахноидальная гематома теменной доли справа, субарахноидальная гематома теменно-затылочной области слева, ушиб головного мозга, ушибленная рана мягких тканей теменной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани в области раны, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области справа, ссадина лобной области лица справа, ссадина в области наружного угла левого глаза, кровоподтеки правой подглазничной области (в количестве 3) квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к развитию полиорганной недостаточности, пневмонии, отеку головного мозга, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО7; закрытая тупая травма груди: локальные (прямые, разгибательные) переломы с 4-6 ребер справа, 5, 6 ребер слева, с кровоизлияниями в местах переломов, правосторонний гемоторакс, кровоподтеки груди справа (в количестве 3), кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки привели к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.55-59).

Из заключения эксперта (судебная генетическая экспертиза) № 393-2021 от 25.11.2021 следует, что биологические следы, обнаруженные на фрагменте совка, принадлежат ФИО7 (т.1 л.д.223-243).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Кузнецова В.А. в совершении данного преступления доказанной полностью.

Как установлено в судебном заседании в период времени с 18:00 часов 13.05.2021 до 01:55 часов 14.05.2021 Кузнецов В.А., находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 рукой несколько ударов в область головы, затем взяв металлический совок и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО7 несколько ударов в область головы. Всего Кузнецов В.А. нанес в область головы ФИО7 рукой и металлическим совком не менее 7 ударов. После этого Кузнецов В.А. нанес ФИО7 не менее 6 ударов ногой в область груди. От причиненных Кузнецовым В.А. телесных повреждений ФИО7 31.05.2021 в 14 часов 30 минут скончался в БУЗОО «Тевризская ЦРБ».

Преступные действия Кузнецовым В.А. совершались на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, преследовали цель причинения последнему тяжкого вреда здоровью, с объективной стороны выразились в умышленном нанесении потерпевшему ударов металлическим совком, рукой и ногой, при обстоятельствах, когда подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких негативных последствий для ФИО7 и желал их наступления, на что, по мнению суда, указывают обстоятельства причинения вреда потерпевшему, способ совершения преступления.

О направленности умысла Кузнецова В.А. именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствует последовательный, целенаправленный и осознанный характер его действий, удары подсудимый наносил потерпевшему в жизненно важный орган (голову) в том числе металлическим совком. При совершении преступления Кузнецов В.А. правильно оценивал происходящее, каким-либо психическим расстройством, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал.

Виновные действия Кузнецова В.А. повлекли для потерпевшего ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, который в конечном итоге явился причиной смерти последнего. Однако при этом отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего характеризовалось неосторожной формой вины при обстоятельствах, когда он не предвидел возможности наступления таких последствий своих действий как смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, соответственно металлический совок, который использовал подсудимый, относится к таким предметам.

С учетом указанных обстоятельств действия подсудимого Кузнецова В.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. Действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования он давал подробные и последовательные показания. В судебном заседании подсудимый также ведет себя адекватно, последовательно, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживает. Согласно проведенной в отношении Кузнецова В.А. стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Кузнецов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, нуждается в случае осуждения в амбулаторных принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (т.1 л.д.191-196).

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.А. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «органическое поражение головного мозга, смешанного генеза (токсического, травматического, сосудистого) с умеренными эмоционально-волевыми, когнитивными нарушениями, психотическими эпизодами, маниакально-бредовый синдром», степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, поскольку Кузнецов В.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о причинении ФИО7 телесных повреждений до того как им стало известно о его причастности, а впоследствии когда ФИО7 скончался это было зафиксировано протоколом явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Кузнецов В.А. дал последовательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, они были использованы для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как на момент совершения данного преступления у Кузнецова В.А. имелась непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что ее применение не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Учитывая данные о личности Кузнецова В.А., обстоятельства дела суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузнецову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то, что психические расстройства у Кузнецова В.А. сопровождаются недостаточностью критических и прогностических способностей, слабостью интеллектуального и волевого контроля непосредственных побуждений, сниженной сообразительностью, поверхностностью суждений, трудностью самостоятельной ориентировки в субъективно-сложных ситуациях, наличие перенесенного в прошлом психотического состояния, учитывая, связанную с ним возможность причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст.104 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы Кузнецову В.А. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1, о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем нравственных страданий, причиненных потерпевшей, являющейся близким родственником погибшего, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая признание иска подсудимым, полагает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение подсудимого, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. 1, 2 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99, ░.1 ░░.104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░