Решение по делу № 12-247/2022 от 16.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                    09 марта 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о восстановлении срока обжалование на постановление мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес Адрес.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в связи с тем, что копия постановления была им получена Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, его явка не признана обязательной, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, в частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, копия постановления направлена ФИО1 по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении от Дата (л.д.5), по почте заказным письмом с уведомлением, которое Дата принято в отделении связи, письмо, согласно штемпелю на конверте, было возвращено мировому судье по истечению срока хранения – Дата, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции национальной почтовой службы (номер отправления 80086764200951), согласно которому, Дата была неудачная попытала вручения, истек срок хранения – Дата, в этот же день заказное письмо отправлено обратно и получено отправителем Дата, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Национальной почтовой службы «НПС» (https://www.nationalpost.ru/).

В связи с чем, с учетом вышеизложенного срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в отношении ФИО1, истек Дата, и существенно пропущен, при этом жалоба заявителем направлена в суд вышестоящей инстанции Дата.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, как должностным лицом, так и мировым судьей были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как на получение протокола об административном правонарушении, так и обжалование судебного акта, вынесенного мировым судьей, которым ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, а так же не находя оснований для признания уважительными причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления, отклонить, а жалобу вернуть, как не подлежащую рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, отклонить, жалобу вернуть.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: