Решение по делу № 2-2718/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгоград

в составе: председательствующего судьи                              Андреевой О.Ю.,

при секретаре                                              Нелидовой М.А.,

с участием представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Этап» по доверенности Красильниковым Д.О., представителя ответчика Каретникова Г.И. по доверенности Шипаева В.С.,

27 мая 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Этап» к Каретникову Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Этап» обратилось в суд к ответчику Каретникову Г.И., в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и Каретниковым Г.И. был заключен договор займа, согласно которого ФИО10. передал Каретникову Г.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма в размере <данные изъяты>. ответчиком не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступил ООО «Коллекторское агентство «Этап» право требования долга на основании договора уступки требования (цессии), в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ им Каретникову Г.И. было вручено уведомление.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Этап» по доверенности Красильников Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Каретников Г.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует его подпись в расписки о вручении расписки, передал свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель ответчика Каретникова Г.И. по доверенности Шипаев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не оспаривал размер задолженности.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Этап» по доверенности Красильникова Д.О., представителя ответчика Каретникова Г.И. по доверенности Шипаева В.С., проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. передал Каретникову Г.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией договора займа (л.д. 36-38).

Согласно п. 1.3 указанного договора Каретников Г.И. обязался вернуть ФИО10 <данные изъяты>. сумму в размере 550 000 руб. и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный договором займа срок денежная сумма в размере <данные изъяты>. не возвращена.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что согласно договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Рясков А.А. уступил, а истец ООО «Коллекторское агентство «Этап» принял все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе на проценты (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ иск, признанный ответчиком может быть признан и принят судом.

В судебном заседании представитель ответчика Каретникова Г.И. по доверенности Шипаев В В. исковые требования признал полностью.

Таким образом, суд считает, что признание исковых требований ответчиком основано на законе, и судья принимает признание иска.

Поскольку судом установлено, что ООО «Коллекторское агентство «Этап» принял все обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Каретников Г.И. уклоняется от исполнении своих обязательств по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Этап» к Каретникову Г.И.. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению долга – удовлетворить.

Взыскать с КАретникова Г.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Этап сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               О.Ю. Андреева

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 01 июня 2016 года

Председательствующий:                                                               О.Ю. Андреева