Решение по делу № 2-1254/2014 от 25.06.2014

копия

Дело № 2-1254/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 04 августа 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Возрождение" (ОАО) в интересах Можайского филиала Банка "Возрождение" (ОАО) к Зайченко ФИО5, -

у с т а н о в и л :

Банк "Возрождение" (ОАО) в интересах Можайского филиала Банка "Возрождение" (ОАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения долга по кредиту и процентов равными платежами по <данные изъяты> руб., из расчёта 19,25 % годовых. Получив указанные денежные средства, ответчик с января 2014 г. уклоняется от выполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась общая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту; 5065 руб. 57 коп. - долг по процентам за пользование кредитом; 26613 руб. 25 коп. - пени по просроченному долгу; 586 руб. 10 коп. - пени по просроченным процентам; 1061 руб. 49 коп. - долг по уплате штрафа. Данную сумму, а также 5875 руб. 73 коп. - расходы по уплате государственной пошлине, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 162375 руб., на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения долга по кредиту и процентов равными платежами по 7057 руб., из расчёта 19,25 % годовых (л.д.7-15);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.22-26);

- письменные требования истца о возврате кредита от 03.03. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), оставлены ответчиком без внимания;

- на 25.ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом общую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. - остаток основного долга по кредиту; 5065 руб. 57 коп. - долг по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам; 1061 руб. 49 коп. - долг по уплате штрафа (л.д.20-21).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5875 руб. 73 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Банк "Возрождение" (ОАО) в интересах Можайского филиала Банка "Возрождение" (ОАО), удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк "Возрождение" (ОАО) (101990, <адрес>, стр.1) с Зайченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: М.О., <адрес>-3, <адрес>, общую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. - остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. - долг по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - долг по уплате штрафа, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2014 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)