Решение по делу № 2-2753/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-2753/2021

УИД 19RS0001-02-2021-003089-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     18 мая 2021года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к БОА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к БОА о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и БОА заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 17500 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 797,53% годовых с 1 дня по 11, 205,86% по 12 день, 0,00% годовых с 13 по 23 день, 797,53% с 24 дня, сроком на 24 дня. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу права требования по данному договору займа на основании договора №ММ-Ц-134-07.20. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 52500 руб., из которых: 17500 руб. – сумма займа, 35000 руб. – проценты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» ФИО, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик БОА в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, направленная в адрес ответчика заказанная корреспонденция возвращена в суд невостребованной.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и БОА (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого: сумма займа составляет 17500 руб. (пункт 1); договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнении обязательств, срок возврата займа – 24-ый день с момента передачи денежных средств (пункт 2); процентная ставка – 797,53% годовых с 1 дня срока займа по 11 день, 205,86% с 12 дня срока займа по 12 день, 0,00% годовых с 13 по 23 день срока займа, 797,53% с 24 дня срока займа по дату полного погашения займа (пункт 4); количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 25060 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6); в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 12).

Таким образом, между сторонами договора возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, перечислив БОА сумму займа в размере 17500 руб., что подтверждается справкой ТКБ Банка ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАУ ТКБ Банк ПАО клиентам ООО МФК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-134-07.20 (далее – договор цессии).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований содержится в реестре (Приложение №).

Из реестра должников (Приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «Мани Мен» передала Обществу, в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БОА, в размере 61153,75 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «АСВ».

Из расчета задолженности усматривается, что сумму займа БОА Обществу не вернула, проценты за пользование не уплатила, иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с БОА в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56455 руб. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Образовавшаяся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер образовавшейся у ответчика задолженности составляет 52500 руб., из которых: сумма займа – 17500 руб., проценты – 35000 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с БОА в пользу ООО «АСВ» задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением 160007 от ДД.ММ.ГГГГ, 770050 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БОА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по основному долгу – 17 500 рублей, проценты за пользование займом – 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.