Решение по делу № 2-9780/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-9780/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сенител Кредит Менеджмент» к Ильясову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сенител Кредит Менеджмент» < дата > обратилось в суд ... с иском к Ильясову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Сенител Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ильясов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик Ильясов М.М. < дата > г.р., с < дата > зарегистрирован по адресу : .... ..., ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ООО «Сенител Кредит Менеджмент» к Ильясову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата >, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Архангельский районный суд РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика Ильясова М.М.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ООО «Сенител Кредит Менеджмент» к Ильясову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Архангельский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                Власюк С.Я.