Решение от 29.03.2013 по делу № 2-567/2013 от 18.03.2013

к делу № 2-567/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 29 марта 2013 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Серого Д.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФСС России по Краснодарскому краю Лайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФСС России по Краснодарскому краю Лайкова <данные изъяты>, Кузнецов <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района исковые требования поддержал, и пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах при реализации Кропоткинским ГОСП полномочий по принудительному исполнению судебных актов, в ходе которой установлено следующее. Прокурором района в суд в интересах неопределенного круга лиц направлено исковое заявление о признании Кузнецова <данные изъяты> утратившим право на управление транспортными средствами. Решением Кропоткинского городского суда от 07.07.2011 Кузнецов А.В. признан утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, помимо того, на него возложен запрет на управление транспортными средствами и обязанность сдать водительское удостоверение. Постановлением судебного пристава-исполнителя Данниковой Е.Г. от 02.08.2011 возбуждено исполнительное производство № 16679/11/44/23 в отношении должника Кузнецова А.В. Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения вышеуказанного постановления в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Также в этом же постановлении должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения; об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Исполнительное производство № 16679/11/44/23 от 02.08.2011 передано на исполнение судебному приставу исполнителю Лайковой А.В. 14.09.2012 согласно акту совершения исполнительных действий установлено, что Кузнецов А.В. по адресу указанному в исполнительном документе не проживает. 19.09.2012 судебным приставом исполнителем Лайковой А.В. вынесено постановление о запрете управления транспортным средством. Более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось. Проверка показала, что на протяжении длительного периода времени, а именно с 19.09.2012 по настоящее время судебный пристав-исполнитель Лайкова А.В. бездействует, не принимает должных мер по исполнению судебного решения, не используют в полном объеме предоставленное право совершать определенные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет право управлять транспортным средством. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав охраняемых законом интересов, что в силу части 1 ст. 45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя
Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю
Лайковой А.В. по исполнительному производству № 16679/11/44/23 в
отношении должника Кузнецова А.В., незаконным. Обязать незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФСС России по Краснодарскому краю Лайкова А.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах при реализации Кропоткинским ГОСП полномочий по принудительному исполнению судебных актов, в ходе которой установлено следующее.

Прокурором района в суд в интересах неопределенного круга лиц направлено исковое заявление о признании Кузнецова <данные изъяты> утратившим право на управление транспортными средствами.

Решением Кропоткинского городского суда от 07.07.2011 Кузнецов А.В. признан утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, помимо того, на него возложен запрет на управление транспортными средствами и обязанность сдать водительское удостоверение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Данниковой Е.Г. от 02.08.2011 возбуждено исполнительное производство № 16679/11/44/23 в отношении должника Кузнецова А.В.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения вышеуказанного постановления в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Также в этом же постановлении должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения; об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Исполнительное производство № 16679/11/44/23 от 02.08.2011 передано на исполнение судебному приставу исполнителю Лайковой А.В.

14.09.2012 согласно акту совершения исполнительных действий установлено, что Кузнецов А.В. по адресу указанному в исполнительном документе не проживает. 19.09.2012 судебным приставом исполнителем Лайковой А.В. вынесено постановление о запрете управления транспортным средством.

Более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось, что является нарушением требований ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», по принятию всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Для выполнения этой обязанности судебный пристав согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наделен полномочиями совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Проверка показала, что на протяжении длительного периода времени, а именно с 19.09.2012 по настоящее время судебный пристав-исполнитель Лайкова А.В. бездействует, не принимает должных мер по исполнению судебного решения, не используют в полном объеме предоставленное право совершать определенные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет право управлять транспортным средством.

Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав охраняемых законом интересов, что в силу части 1 ст. 45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд.

Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные прокурором Кавказского района требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 16679/11/44/23 ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░