Решение по делу № 21-356/2016 от 19.07.2016

Судья Рыжиков А.Н. №21-356/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2016 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия на решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова В.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 07 июня 2016 г. Демидов В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Питкярантского городского суда РК от 06 июля 2016 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Демидова В.В., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С таким решением судьи не согласен инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия (...), в жалобе просит его отменить, оставив без изменения постановление о привлечении к административной ответственности, мотивируя свои доводы наличием в действиях водителя Демидова В.В. противоправного деяния, выявленного в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, и недостоверностью доказательств в виде детализации оказанных услуг и показаний свидетелей.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 07 июня 2016 г. Демидов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07 июня 2016 г. в 14 часов 36 минут у дома №69 по улице Ленина в г.Питкяранте Демидов В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения транспортного средства Тойота (государственный регистрационный знак
(...)) пользовался телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Питкярантского городского суда РК от 06 июля 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку с момента возбуждения дела об административном правонарушении Демидов В.В. отрицал обстоятельства вменяемого ему противоправного деяния, что было подтверждено показаниями пассажиров транспортного средства, допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей и предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, считаю возможным согласиться с выводом судьи об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для однозначного вывода о виновности водителя транспортного средства в совершении вменяемого правонарушения.

Доводы жалобы о недостоверности представленных привлекаемым к ответственности лицом доказательств несостоятельные, так как заинтересованности свидетелей в исходе данного дела не установлено и детализация оказанных услуг при вынесении решения судьей за основу принята не была.

Таким образом, с учетом наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова В.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова