Решение от 23.11.2021 по делу № 2-1868/2021 от 16.09.2021

<данные изъяты>

66RS0008-01-2021-002651-46

Дело № 2-1868/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Димитровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кискиной М.В.,

с участием представителя истца Лапшина В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее по тексту – СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ), через представителя по доверенности Панченко А.В., обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, в котором с учетом уточненных требований просят взыскать с ФИО1, задолженность по оплате членских взносов за 2019-2021 гг. в размере 11840 рублей, пени за период с 01.08.2019 по 23.11.2021 в размере 868 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 508 рублей 34 копейки и иные судебные расходы в размере 15 348 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 132 рублей 04 копеек. Взыскание процентов производить по день исполнения обязательства из расчета суммы задолженности 11840 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ действует на основании устава. На основании протокола № 1 СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ от 02.03.2019 председателем СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ является Баев А.Г. Местонахождение СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ – Свердловская область, город Нижний Тагил, ост. «Садоводы». Указанным протоколом установлены размеры целевых и членских взносов, компенсации за неучастие в общественных работах по благоустройству сада – отработке, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени – за неуплату взносов и других платежей в срок – до 01 августа текущего года, размере пени – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежей. Данная информация является общедоступной и находится в правлении СНТСН, с которой каждый член коллективного сада, может ознакомиться. ФИО9 являлась членом СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ и собственником земельного участка <Адрес>, расположенного на территории <Адрес>, кадастровый номер <№>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения гражданами садоводства и городничества, площадь участка – <данные изъяты> кв.м. ФИО9 умерла, дата смерти неизвестна, наследники неизвестны. Последним предположительно известным истцу жительства является город Нижний Тагил Дзержинский район. Настоящим исковым заявлением предъявляются требования о взыскании задолженности по оплате за 2019-2021 годы.

Определением суда от 21.10.2021 к участию в качестве ответчика привлечен наследник после смерти ФИО9 – ФИО1

Представитель истца «СНТСН №1 ОС ПО «УВЗ» Лапшин В.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам указанным в иске, просил взыскать задолженность с учетом уточненных исковых требований. Дополнительно пояснил, что судебные расходы в размере 15348 рублей состоят из оплаты составления искового заявления – 2500 рублей, оплата услуг представителя в суд – 12500 рублей, почтовые расходы по направлению первоначального иска – 348 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 508 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что после смерти ФИО9 он садом не пользуется, оплатил налог за 2006 и 2007 года. Членские взносы им не оплачивались, в связи с тяжелым материальным положением, он является <данные изъяты>. С предъявленными суммами по оплате охраны и по взысканию судебных расходов не согласен. После смерти ФИО9 он вступил в права наследования, наследство состояло из садового дома и земельного участка, в 2006 году дом сгорел.

Представитель третьего лица ТУФА в Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковые требований, согласно которому возражений против требований третье лицо не имеет.

Представитель третьего лица МО города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, огласив исковое и уточненное исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 указанной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ действует на основании Устава от 02.03.2019 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Основным видом деятельности Товарищества является благоустройство и рациональное использование земельных участков на территории Товарищества (земельный участок в кадастровом квартале <№>), управление имуществом общего пользования; цели деятельности – создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (п. 2.3 Устава), при этом от своего имени Товарищество приобретает имущественные и неимущественные права, заключает договоры, определяет приходно-расходную смету и т.д. (раздел 3).

Согласно расчету задолженности и выпискам из протоколов общего собрания членов СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ (протокол № 1), установлены следующие взносы: отплата за сотку земли – 300 рублей, за полив – 350 рублей, за вывоз мусора – 250 рублей, по охране общего имущества – 250 рублей, компенсация за отработку – 100 рублей, отчисление в СК Дружба – 250 рублей, оплата земельного налога 150 рублей; размер целевых взносов: оплата за межевание общей территории – 1000 рублей, оплата за приобретение общего имущества – 500 рублей. При этом установлен срок оплаты 01.08.2019. За 2020 год, как следует из расчетов истца, сумма задолженности рассчитывалась также на основании протокола № 1 от 02.03.2019 ввиду режима повышенной готовности на территории Свердловской области (собрание не проводилось, размер не увеличен). Расчет за 2021 года осуществлен с учетом протокола № 1 от 12.06.2021, согласно которому установлены следующие взносы: отплата за сотку земли – 300 рублей, за полив – 350 рублей, налог на общую территорию сада – 150 рублей, за вывоз мусора – 250 рублей, содержание общего садового имущества – 600 рублей, компенсация за отработку – 100 рублей, целевой сбор на развитие сада – 1000 рублей. При этом установлен срок оплаты 01.08.2021. Указанные расходы, как и их размер, не оспорены стороной ответчика, при этом, как указано истцом, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО9 являлась собственником земельного участка <Адрес> расположенного по адресу: <Адрес> площадь участка – <данные изъяты> кв.м., что подтверждается информацией Росреестра. Учитывая представленные документы, несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН, суд полагает установленным данный факт.

Согласно свидетельству о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Пунктом 2 статьи ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1142 ГК РФ наследником, принявшими наследство в установленном порядке и сроки, является ответчик ФИО1 – сын наследника, который обратился с заявлением о принятии наследства, в которое входит, в том числе, недвижимое имущество <№>, находящееся <Адрес> состоящее из садового домика и земельного участка. Ответчику ФИО7 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из компенсации на ритуальные услуги (л.д. 51).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка <№>, расположенного на территории товарищества по адресу: <Адрес> кадастровый <№>, площадь участка – <данные изъяты> кв.м., со дня открытия наследства после смерти наследодателя ФИО9

В связи с этим ФИО1 определением суда от 21.10.2021 был привлечен в качестве надлежащего ответчика по делу.

При этом судом учитывается, что истец изначально обращался в суд с иском в наследственному имуществу (наследникам) члена СНТСН, в отсутствии информации о дате смерти и факте принятия наследства, что соответственно свидетельствует о соблюдении правил о подсудности спора в момент принятия его к производству, и не исключает возможность рассмотрения требований по существу районным судом после установления надлежащего ответчика и фактических оснований требований. Иное, по мнению суда, может повлечь необоснованное затягивание сроков осуществления защиты прав истца.

При этом согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов.

Таким образом, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014). Расходы на содержание общей инфраструктуры (дороги, электрические сети, въездная группа, охранный блок, ограждение, площадка и баки ТБО и т.д.), предусмотрены приходно-расходной сметой, утверждены решениями общих собраний. В связи с чем, невступление в члены садоводческого общества, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим обществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого кооператива.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по членским и целевым взносам (за содержание общего имущества Товарищества) за период с 2019-2021 год (согласно расчетам) составляет по 11 840 рублей.

Размер и период возникновения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, а также подтверждается представленными расчетами, составленными истцом; при этом расчеты подробные, основаны на принятых решениях, оформленных протоколами; математически являются верными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, данный расчет принимается за основу решения в части определения размера задолженности, в том числе учитывая отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН, в связи с неоплатой указанных платежей за заявленный в иске период. Возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТСН; а тот факт, что фактически не пользуется ответчик земельным участок не освобождает ее от несения заявленных ко взысканию расходов. Решения общих собраний не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны, а значит, являются обязательными и для ответчика.

Истцом также, учитывая уточнение иска, фактически вместо требования о взыскании пени, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности согласно предоставленному истцом расчету процентов за период с 01.08.2019 по 23.11.2021 составляет 868 рублей 58 копеек.

Судом проверен и принят расчет, представленный стороной истца, поскольку он является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно применению вышеуказанных норм ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника, в том числе и несвоевременно внесшего плату за услуги, процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере, рассчитанном на момент вынесения решения суда, то есть в сумме за период с 01.08.2019 по 23.11.2021 составляет 868 рублей 58 копеек. Расчет истца в данной части также принимается судом за основу решения, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В уточненном иске истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов по день исполнения обязательства (исходя из суммы долга 11 840 рублей).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом подтвержден факт несения расходов по оплате государственной пошлины, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 508 рублей 34 копеек, то есть исходя из размера требований, фактически поддержанных истцом на момент рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, заявленные требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца доказательств несения данных расходов суду не представлено.

Учитывая, что почтовые расходы являются необходимыми в целях исполнения возложенных на сторону истца законом обязанностей по направлению документов ответной стороне, суд полагает подлежащими взысканию почтовые расходы в сумме 132 рублей 04 копеек, несение данных расходов подтверждено чеком-ордером от 15.09.2021.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11840 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 868 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 840 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7003/752 (░░░░░░░░ <№>), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░