Решение по делу № 2-3948/2014 от 01.04.2014

Дело №2-3948/2014                     заочное

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд

установил:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 270 519, 86 (Двести семьдесят тысяч пятьсот девятнадцать рублей, 86 коп.) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 119 762 рублей, 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 103 775 рублей, 34 коп., штраф в размере 48 818 рублей, возврат госпошлины в сумме 5 905 рублей, 20 коп., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей сроком на 1098 дней под 39%. В соответствие с кредитным договором ответчик обязался производить погашение суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, и суммы платы за пользование кредитом. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор во внесудебном одностороннем порядке.

    Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен согласно уведомления.

    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом их мнения без участия ответчика в заочном порядке /ст. 233 ГПК РФ/, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 150 000,00 рублей сроком на 1098 дней с условием 39% годовых. Указанная сумма истцом получена согласно расходного кассового ордера.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в судебном заседании подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, согласно которой возврат предоставленных кредитных денежных средств и иных платежей по кредитному договору ответчиком /заемщиком/ производился несвоевременно и в размере, недостаточном для погашения задолженности, претензиями ответчику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора истец имеет право требовать возврата суммы долга и процентов по договору.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 270 519 рублей 86 коп. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 5 905,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 519 (Двести семьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 905 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:                        Н.И. Стройкова