Решение по делу № 0 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2012 г.

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2012 года                                                                                           гор.  Махачкала, РД                                                                                               

 Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы Айдаева Н.М.          с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Зиявутдинова М.А., адвоката Дадаевой Г.С., представившей ордер № 000 0903 от 05.10.2012 года, подсудимого Халилова <ФИО1> Халиловой <ФИО2>, при секретаре Минатулаеве Г.М., рассмотрев в открытом судебном  заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Халилова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, семейное положение - разведен, имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Махачкала, пос<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30,

-  в  совершении   преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ: Халилов<ФИО3> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы 02 июля 2009 года по делу № 2-218/2009 был выдан исполнительный лист о взыскании с Халилова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, в пользу Халиловой <ФИО2> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Фатимы, 24.11.2003 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,8 МРОТ в РФ, что составляет 3 464 рублей ежемесячно, начиная с 22.05.2009 года и до совершеннолетия ребенка. 02.12.2011 года в Отделе судебных приставов по Кировскому району гор. Махачкалы на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства алименты Халилов<ФИО> не платил. 29.04.2012 года, 04.05.2012 года и 29.07.2012 года Халилову<ФИО> судебным приставом - исполнителем вручены копии предупреждений об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а также копии требований о трудоустройстве и обращении в Центр занятости. В Центр занятости населения Халилов<ФИО> не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Согласно постановления от 03.09.2012 года за период с 22.05.2009 года по 03.09.2012 года составляет 98 258 рублей, с расчетом задолженности он согласен, его не обжаловал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей не имеется.

Подсудимый Халилов<ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Халилов<ФИО> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.  

Судом подсудимому Халилову<ФИО> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Помимо признания подсудимым Халиловым<ФИО> своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому Халилову<ФИО> наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, согласно представленным сведениям учреждений здравоохранения, подсудимый Халилов<ФИО> на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает признание Халиловым<ФИО> вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Халилову<ФИО>, судом не установлено. При назначении вида наказания, суд считает, что подлежит применению ст. 50 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде, подсудимый не имеет постоянного места работы, в связи с чем, суд считает обоснованным назначить наказание в виде исправительных работ с учетом ст. 314, 315 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания без применения ст. 73 УК РФ.

            Обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы не могут быть назначены судом не установлено.

Оснований применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Халилова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства заработной платы осужденного в размере 10 % ежемесячно.

Исковые требования по делу не заявлены, вещественных доказательств нет, мера пресечения Халилову<ФИО> не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Н.М. АйдаеваОтпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                               Н.М. Айдаева