Решение по делу № 2-264/2021 от 26.04.2021

    Дело № 2-264/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000349-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурги Юлии Петровны к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости (самовольную постройку),

УСТАНОВИЛ:

Мурга Ю.П. обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости (самовольную постройку). Свои требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шиловского района Рязанской области от (дата) и договора дарения ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок от (дата) принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Также на основании договора купли-продажи целого жилого дома с земельным участком от (дата) и договора дарения ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок от (дата) ей принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> этаж 1, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

(дата) истцом на указанном земельном участке был реконструирован указанный выше жилой дом. По поводу получения разрешительной документации истец обращалась к ответчикам, а также в Управление Росреестра по Рязанской области, где было разъяснено, что право собственности на вновь созданный объект индивидуального жилищного строительства может быть зарегистрировано в упрощенном порядке по «дачной амнистии» в срок до марта 2018 года. При этом жилой дом должен иметь не более трех этажей, должен быть предназначен для проживания одной семьи, создан на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время необходимо обратиться в администрацию муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства или садового дома.

(дата) она решила зарегистрировать право собственности на указанный дом и обратилась в Администрацию муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области с уведомлением о планируемом строительстве жилого дома. На что было выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке от (дата), где было указано, что на данный жилой дом не соответствуют параметры, указанные в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства, так как отступ от границы земельного участка слева – 0 м, что противоречит Правилам землепользования и застройки МО- Задубровского сельского поселения Шиловского муниципального района. В ином порядке истица не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный дом, в связи с чем, просит суд признать за ней признать право собственности на реконструированный объект недвижимости - здание, назначение: жилой дом, количество этажей 2, год завершения строительства -(дата) площадь здания - <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание от представителя истца Мурги Ю.П. – Бялик О.В., действующей на основании доверенности № от (дата), поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по указанному делу. Также истец просит вернуть государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

Ответчики Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и Администрация муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.

Суд, изучив представленные материалы и учитывая, что истец отказывается от исковых требований добровольно, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от своих требований. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

    Поскольку при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, следовательно, государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 7413 руб. 00 коп. (квитанция от (дата)) подлежит возврату в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,144, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мурги Юлии Петровны к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости (самовольную постройку) - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Выдать Мурге Юлии Петровне из материалов гражданского дела № подлинные платежные документы - квитанцию от (дата) об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области возвратить Мурге Юлии Петровне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину по квитанции от (дата) в размере 7413 (семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Шиловский районный суд.

Судья: