Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
11 февраля 2009г. А76-1131/2009-56-125
Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В.,
при ведении протокола секретарем судного заседания Курень В.Г. .
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Пласт Челябинской области
к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Сергею Николаевичу гПласт Челябинской области
о привлечении к административной ответственности по ч 2 ст 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Смолиной Е.В. ст прокурор отдела удостоверение № 138365
от ответчика: не явился извещен
Прокурор г. Пласт Челябинской области (далее- прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Казанцева Сергея Николаевича (далее- ответчик, предприниматель ) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Предприниматель Казанцев С.Н.в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие .
Заслушав прокурора и , изучив представленные доказательства,
арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Казанцев Сергей Николаевич 09 ноября 1967 года рождения место рождения Челябинская область зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Пласт 06 февраля 2001года № 1437 Свидетельство серии 74 № 001909084ОГРН 304741611000029
В результате проведенной 19 января 2009 года проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Казанцевым С.Н. Федерального закона от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности« в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено прокурором г. Пласт постановление от 19 января 2009года .
Из материалов дела видно, что проведенной проверкой установлен факт осуществления Казанцевым С.Н. предпринимательской деятельности по реализации лекарственных препаратов по адресу г.Пласт дом 27 «а» по улице Октябрьская при отсутствии лицензии. 19 января 2009года предприниматель реализовал по адресу г.Пласт ул Октябрьская дом 27 «а» лекарственный препарат «Деликт» по цене 19 рублей 40 коп за одну ампулу
Частью2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) ,если такое разрешение (лицензия) обязательно в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей, на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч с конфискацией ,на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти с конфискацией или без таковой .
Совершение предпринимателем Казанцевым С.Н. указанных в постановлении правонарушений является основанием для привлечения
к административной ответственности.
В материалах дела имеется объяснительная предпринимателя Казанцева С.Н. из которой видно , что последний не оспаривает факт занятия фармацевтической деятельностью в отсутствии лицензии ,он полагал, что на эту деятельность лицензия не предусмотрена Законом .
Указанный довод предпринимателя не соответствует Федеральному закону 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности«
В силу статьи 34 Федерального закона № 86-ФЗ от 22 июня 1998 года «О лекарственных средствах» производство лекарственных средств и Фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию ,что соответствует требованиям статьи 17 Закона № 128-ФЗ от 08 августа 2001года «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе, чеком на приобретение лекарственного препарата «Деликс»
Полно и всесторонне исследовав все материалы дела, суд установил, что порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурором соблюден: права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены . Отягчающих и смягчающих ответственность оснований судом не установлено .Оснований для освобождения от административной ответственности в силу статьи 2.9 Кодекса в виду малозначительности судом также не установлено, поскольку суд полагает, что устное замечание не отвечает задачам административного производства .
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом считает возможным применить минимальный размер административного взыскания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений об аресте в материалах дела не имеется в связи с чем дополнительное административное взыскание в виде конфискации лекарственного препарата судом не применяется
Руководствуясь ст.ст.167-170, п.2 ст. 176, 205 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить .
Привлечь Казанцева Сергея Николаевича 09 ноября 1967 года рождения, место рождения: п. Худайбердинский, Аргаяшский район, Челябинская область, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Пласт 06 февраля 2001года № 1437 Свидетельство серии 74 № 001909084, ОГРН: 304741611000029, проживающего г. Пласт ул Тургенева, д.43, квартира 2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья: В.В.Худякова