Решение по делу № 33-26968/2023 от 26.07.2023

Судья: Дошин П.А. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                 7 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

    судей Миридоновой М.А., Жигаревой Е.А.,

    с участием прокурора Луниной Е.А.,

         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску Сычева М. М. к Сычевой Ю. А. о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Сычева М. М. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по апелляционному представлению Балашихинского городского прокурора на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

заключение прокурора Луниной Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления,

                                             установила:

Сычев М.М. обратился в суд с иском к Сычевой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, выехала из квартиры добровольно, в настоящее время проживает в Грузии.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик желает проживать в квартире с ребенком и временно выехала из квартиры, в связи с конфликтом.

    Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Суд сохранил за Сычевой Ю.А. право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты> на определенный срок, а именно: до достижения совершеннолетия Сычевым К. М., <данные изъяты>, т.е. до 26.11.2032г..

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, право пользования жилым помещением Сычевой Ю.А. прекращается, если иное не будет установлено соглашением между собственником и Сычевым М.М.

В требовании о признании прекратившей право пользования ответчицей жилым помещением ранее даты 26.11.2032г., отказал.

Указал, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Сычевой Ю.А. по адресу: <данные изъяты>, г <данные изъяты>, не ранее 26.11.2032г..

               В апелляционной жалобе Сычев М.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Из материалов дела усматривается, что Сычев М.М. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 06.05.2010г. и Выпиской из ЕГРН от 27.09.2022г..

<данные изъяты>г. истец заключил брак с Сычевой Ю.А., <данные изъяты>г. вселил ее в спорную квартиру в качестве члена своей семьи.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от 05.09.2022г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что несовершеннолетний общий ребенок проживает с матерью. Другого жилого помещения на территории РФ ответчик и ребенок не имеют. Несовершеннолетний Сычев К.М.. в силу возраста не может проживать отдельно от матери и реализовывать свои жилищные права.

С выводом суда судебная коллегия согласиться не может, т.к. из материалов дела усматривается, что в настоящее время ответчик с ребенком в спорной квартире не проживают, выехали для проживания в Грузию, вещей в спорной квартире у них не имеется.

Согласно представленной Сычевой Ю.А. доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального бюро, расположенного в <данные изъяты>. Казбеги, <данные изъяты> Заала Закарашвили, Сычева Ю.А. проживает в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Цкнети, <данные изъяты> (л.д. 61-71).

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

        В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекс РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения судам следует относить проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. При этом следует иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Абзацем 2 пункта 13 указанного постановления Пленума Верхвного Суда РФ <данные изъяты> разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ответчик в спорную квартиру вселена истцом в связи с заключением брака, была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника. В настоящее время брак между ними расторгнут, стороны не оказывают друг другу взаимную поддержку, общего хозяйства не ведут, т.е. перестали быть членами одной семьи. При таких обстоятельствах ответчик утратила право пользования спорной квартирой, т.к. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Судебная коллегия полагает, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной квартирой не имеется, т.к. материалами дела бесспорно установлено, что ответчик выехала добровольно с несовершеннолетним ребенком из спорной квартиры, проживает в настоящее время в <данные изъяты> совместно с ребенком, вещей ее и ребенка в квартире не имеется, расходы по жилищно-коммунальным услугам за спорную квартиру не несет. Таким образом, основания для сохранения за ответчиком право пользования спорной квартирой отсутствуют.

При этом истец не ставит вопрос о прекращении права пользования спорной квартирой несовершеннолетним ребенком, который может проживать в квартире совместно с отцом – истцом по настоящему делу, являющимся также законным представителем несовершеннолетнего ребенка.

    Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств судебная коллегия полагает принять новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, признать Сычеву Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                           определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение, которым исковые требования Сычева М. М. удовлетворить.

Признать Сычеву Ю. А., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия Сычевой Ю. А. с регистрационного учета по указанному адресу.

              Председательствующий

    Судьи