Решение по делу № 2-4778/2016 от 22.06.2016

КОПИЯ

Дело № 2-4778/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (прежнее наименование - ЗАО «Райффайзенбанк», далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (Эсауловой) Е.В. просит: взыскать, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафы за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что на основании заявления ФИО5 (ранее – Эсауловой) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор по условиям которого, предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Неотъемлемой частью Договора являются «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия). Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако, ответчик, при исполнении кредитного договора, неоднократно допустила пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела /л.д.84/ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия /л.д.6,87/, в котором также указала, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, с момента предъявления искового заявления в суд, платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена /л.д.83/, каких-либо ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 334; п.1,2,3 ст. 348; п.1 ст. 349; п.1 ст. 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке (п.1 ст. 350).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Эсаулова) Е.В. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита /л.д.15-20/, в котором оговорены существенные условия кредитного договора, в т.ч.: сумма займа – <данные изъяты>., срок на который предоставляется кредит – 60 месяцев, порядок возврата суммы кредита, порядок уплаты процентов, размер которых установлен в <данные изъяты> годовых, размер неустойки – <данные изъяты> от суммы просроченной к уплате задолженности. Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Вышеназванные условия были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету /л.д.12/ и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ). Также при установлении условий кредитного договора, стороны согласовали расчет полной стоимости кредита, график платежей /л.д.15,26-27/.

В соответствии с п.9,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д.11,12/, заявлением о заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-25/, раздела 9 Общих условий, исполнение денежных обязательств обеспечено переданным ФИО1 Банку в залог /л.д.42-44,86/, автомобилем марки <данные изъяты> по залоговой стоимости в <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 435, ст. 438, ст. 428 ГК РФ между сторонами в установленной законом письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика и присоединения заемщика к стандартным Правилам Банка, был заключен кредитный договор. Обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, вместе с тем, при исполнении условий кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные нарушения установленных сроков платежей, что подтверждается расчетами задолженности /л.д.9-11/, выписками по счету /л.д.12-14,87об./.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком оставлено без удовлетворения /л.д.39/.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета задолженности и её размер, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Учитывая разъяснения, данные в п.69-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

С учётом размера задолженности по основному долгу и по процентам, суд считает, что размер неустойки (штрафных пеней) соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, период неосуществления платежей, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> штрафы за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ).

При определении первоначальной продажной цены заложенного имущества, суд находит обоснованными заявленные истцом требования, которые ответчиком не оспариваются, какими-либо доказательствами не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ), основаны на заключении об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра /л.д.45-48/, которое по своему содержанию и своей форме, фактически, является справкой залогового специалиста Банка, согласно которой стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере <данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества, следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины /л.д.9/ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст., ст. 194–199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк»: <данные изъяты> - в качестве задолженности по кредитному договору; <данные изъяты> - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, принадлежащее ФИО1, которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО2: автомобиль <данные изъяты> установив его первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

<данные изъяты>