Решение по делу № 12-1155/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.                         г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Муромцевой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Муромцева Е.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права правления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С указанным постановлением Муромцева Е.Л. не согласна, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что перед началом обгона дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» виден не был, дорожная разметка видна не была. Санкция статьи предусматривает наказание как в виде штрафа так и в виде лишения права управления транспортными средствами, однако мировой судья при назначении не учла всех обстоятельств дела. Доводы заявителя в судебном заседании о том, что автомобилем также управляет супруг, и однородные административные правонарушения совершены им, во внимания приняты не был.

В судебном заседании Муромцева Е.Л. выразила согласие со вмененным ей правонарушением, однако пояснила, что правонарушение совершила неумышленно, просила учесть нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также необходимость в транспортном средстве для перевозок престарелой матери.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Судом установлено, что в отношении Муромцевой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. она, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, совершила обгон движущего в попутном направлении грузового транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Кроме того, обстоятельства нарушения Муромцевой Е.Л. ПДД РФ и совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: схемой от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью.

Таким образом, из материалов данного административного дела следует, что Муромцева Е.Л. совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен быть совершен с соблюдением требований ПДД РФ, с учетом дорожной обстановки, в том числе с учетом длины прерывистой линии разметки, в пределах разрешенного для его совершения участка дороги, что не было соблюдено Сериковым М.С. в полном объеме и привело к совершению административного правонарушения.

Таким образом, по смыслу ПДД РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Довод Муромцевой Е.Л. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом не принимаются, поскольку длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги, невозможности завершения маневра до начала действия дорожных знаков и/или дорожной разметки значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.

Вместе с тем вынесенное постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд не учел наличие смягчающего обстоятельства, а именно, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Кроме того, назначая более строгое наказание, мировой судья не учел, что неоплаченных штрафов Муромцева Е.Л. не имеет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением Муромцевой Е.Л. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Муромцевой Е.Л. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, подвергнуть Муромцеву Е.Л. административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства. В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Жалобу Муромцевой Е.Л. удовлетворить частично.

Муромцевой Е.Л. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

       Судья:                                           Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>