Решение от 01.02.2022 по делу № 2-249/2022 (2-2346/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-249/2022

УИД 33RS0014-01-2021-003554-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности по .... договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Медведеву А.В. просит взыскать задолженность по .... договору ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ПАО «Сбербанк России» и .... Медведевым А.В. заключен .... договор .... В соответствии с условиями .... договора .... Медведев А.В. принял на себя обязательства по возврату .... и уплате процентов за пользование .... Банк выполнил свои обязательства и предоставил ...., однако .... систематически не выполняет обязательства по .... договору, нарушает условия .... По состоянию на .... задолженность ответчика составляет .... Поскольку задолженность по .... договору .... до настоящего времени не погашена, Банк обращается в компетентный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Медведев А.В. иск не признал, поддержав позицию, изложенную в возражениях, согласно которой, после последней оплаты (дата) .... составляла .... .... подтверждается графиком платежей. В (дата) им была подана заявка о заморозке .... Согласно общим условиям ....

11 января 2022 года им было написано заявление о предоставлении графика платежей по .... договору .... По состоянию на 20.01.2022 года ответа от банка не получено.

18.01.2022 он получил ответ по .... заявлению .... которым ПАО «Сбербанк» сообщил, что действующий в настоящее время перечень справок, предоставляемый банком в рамках оказания информационных услуг, не включает запрашиваемый им вид информации.

С процентами .... он тоже не согласен, по обстоятельствам, изложенным в отзыве. Его отрасль была признана пострадавший от COVID-19, также ему был выдан .... с условием .... Данный .... был бы погашен досрочно (.... Несмотря на плачевное положение дел, он продолжает выплачивать .... В этот период он продал .... В июле 2021 года он закрыл ...., т.к. кроме долгов у него ничего не осталось ....

....

Также просил суд учесть, что представленные ПАО «Сбербанк России» документы не имеют юридической силы, а именно: ....

Так же указал, что нарушены его Конституционные права. Просил прекратить его обязательства по .... договору .... в связи с невозможностью их исполнения ст. ст. 416 и 417 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в своих возражениях на отзыв ответчика Медеведева А.В. указал, что ПАО Сбербанк не согласен с доводами ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление. По состоянию на .... задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по .... договору .... не изменилась и составляет ....

Относительно обращения ответчика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по .... договору, в соответствии с ФЗ .... была предоставлена отсрочка по оплате .... срок возврата по .... договору увеличен .... ....

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату .... .... До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. .... При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности просит удовлетворить в полном объёме, поскольку требования основаны на законе и договоре, заключенном между истцом и ответчиком, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что .... между ПАО «Сбербанк» и .... Медведевым А.В. заключен .... договор ....

В соответствии с п.п. .... Общих условий ....

Согласно п. .... заявления ....

Обязательства по выдаче .... были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету .....

Согласно .... заявления о ....

Пунктом .... Общих условий ....

На основании обращения ответчика Медведева А.В. о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по .... договору, в .... срок возврата по .... договору увеличен до ....

В соответствии с ч.13 ст. 7 ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Как следует из материалов дела, Медведев А.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату .... платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями .... До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Согласно выписки из .... по состоянию на .... Медведев А.В. прекратил деятельность в качестве .... В связи с неисполнением Медведевым А.В. своих обязательств в соответствии с условиями договора, Банком было направлено в его адрес требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 23.11.2021 года задолженность по .... договору .... составляет ....

До настоящего времени задолженность по .... договору не погашена.

Таким образом, ответчик Медведев А.В. не выполняет условия по заявлению о присоединении к Общим условиям .... данные нарушения носят систематический характер.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика .... подлежащими удовлетворению.

Согласно п.... Общим условиям ....

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд полагает, что заявленная сумма неустойки не является чрезмерной и подлежит взысканию в полном объеме, а именно: ....

Представленный истцом расчёт задолженности является правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд считает необходимым положить в основу решения.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения, поскольку как следует из содержания .... договора .... подписанного собственноручно Медведевым А.В., он реализовал свое право на свободу договора и его условий, предусмотренное ст.421 ГК РФ, согласившейся с предложенными ему условиями, при заключении .... ответчик не был лишен права подробно ознакомиться со всеми существенными условиями договора.

Со стороны истца были предприняты все меры для урегулирования данной ситуации, а именно Банк в отсутствие обязательного досудебного порядка урегулирования спора принял все меры к добровольной уплате ответчиком задолженности по .... договору. Более того, Банком была предоставлена отсрочка по оплате .... по .... договору .... срок возврата по .... договору увеличен .... Однако, указанные меры не привели к положительному результату.

....

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Суд, принимая во внимание, что .... договор был заключен ...., ответчиком в период действия договора нарушались его условия в части возврата денежных средств и уплаты процентов, не усматривает оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по .... договору.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о праве на предоставление со стороны банка отсрочки .... в связи с обстоятельствами распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку максимальный размер .... для получения отсрочки для ...., согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 435 «Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств», установлен в размере 100 000 руб., тогда как ответчику выдан ....

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом гражданскими правами исключительно с намерением причинить вред ответчику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.     Более того, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года, в связи с чем, доводы ответчика о том, что представленные ПАО «Сбербанк России» документы не имеют юридической силы, также являются необоснованными.

Суд также не усматривает оснований, для прекращения обязательств Медведева А.В. по .... договору .... в связи с невозможностью их исполнения на основании ст. ст. 416 и 417 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░