Решение по делу № 2-1293/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1293\2022

33RS0002-01-2022-000968-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Изоховой Е.В.,

при секретаре                        Исаковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кучма А. В. к Елисееву А. В. и Лоркину С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кучма А.В. обратился в суд с иском к Елисееву А. В. и Лоркину С. А. о возмещении ущерба в сумме 77 338 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Елисеева А.В., в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> находился в собственности ООО «Карко Траст». Гражданская ответственность водителей при управлении ТС <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ХХХ ### однако с сайта РСА данный договор страхования на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не действовал, т.к. досрочно прекращен страхователем. Водитель Елисеев А.В. на момент ДТП являлся работником ООО «Карго Траст», а само ТС <данные изъяты> находилось в собственности. С целью урегулирования спора истец обратился к ответчикам с претензией о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Подольский городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к ООО «Карго Траст» и Елисееву А.В. Настоящий иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Владимира по месту нахождения ООО «Карго Траст».

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.04.2022 прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО «Карго Траст» в связи с отказом от иска, а также по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен собственник <данные изъяты> - Лоркин С.А.

Согласно материалам дела ответчики Елисеев А.В. и Лоркин С.А. зарегистрированы в <...>.

Поскольку иск был заявлен по месту нахождения ненадлежащего ответчика ООО «Карго Траст», а место жительства ответчиков Елисеева А.В. и Лоркина С.А. не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Владимира, то дело надлежит направить на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1293/2022 по иску Кучма А. В. к Елисееву А. В. и Лоркину С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения в Подольский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Е.В. Изохова