Решение по делу № 2-58/2024 от 09.01.2024

УИД 04RS0019-01-2024-000003-81                                                                                                                           Дело № 2-58/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                            13 февраля 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием ответчика Кальсиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кальсиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Кальсиной Т.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 569,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,79 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кальсина Т.Г. заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 839,500% годовых. Договор займа подписан должником посредством аналога собственноручной подписи. Ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Сумма задолженности по договору составила 52 569,48 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 60 000 руб., сумма частичного погашения процентов 22 430,52 руб.

В судебное заседание представитель истца Кушников С.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кальсина Т.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что она действительно заключала договор займа, платила по договору денежные средства. Однако квитанции об оплате в суд представить не может, поскольку они выцвели за длительное время хранения. Полагала, что поскольку никаких требований к ней длительное время не предъявляется, то она уплатила сумму займа полностью. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных настоящим Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовая организация вправе запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, документы, сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов (п. 1 ч. 1 ст. 9).

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (ч. 2 ст. 9).

Микрофинансовая компания обязана иметь официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доменное имя которого входит в одну группу доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, владельцем которого является эта микрофинансовая компания. В случае если микрокредитная компания имеет официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», его доменное имя должно входить в одну из групп доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, и владельцем данного официального сайта должна являться эта микрокредитная компания (ч. 3 ст. 9).

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ч. 1 ст. 10).

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, обязано представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, иными федеральными законами и правилами предоставления микрозаймов, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами (ч. 2 ст. 10).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кальсина Т.Г. заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 839,500% годовых.

Договор займа подписан должником посредством аналога собственноручной подписи.

Ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Сумма задолженности по договору составила 52 569,48 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 60 000 руб., сумма частичного погашения процентов 22 430,52 руб.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

         В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» заявлено требование о взыскании с Кальсиной Т.Г. задолженности по договору в размере 52 569,48 руб.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что проценты за пользование займом начислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2,2% согласно договору), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1,7% согласно договору). Следовательно, на дату ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно об имеющейся задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

Сведений о том, что ответчиком осуществлялась оплата договору, погашалась задолженность, истцом в суд не представлено, поэтому суд полагает, что действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности в отношении невнесенных ответчиком платежей по договору займа пропущен, поэтому требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) к Кальсиной Т.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья                                                           п/п                                Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                       Е.В. Михалева