Решение от 27.12.2023 по делу № 2-5916/2023 от 21.11.2023

Гражданское дело № 2-5916/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002617-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиченко Оксаны Владимировны к администрации г.Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бабиченко О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее отец Г. В.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Собственником <данные изъяты> доли земельного участка являлась сестра отца Кирпищикова Г.М. После ее смерти в наследство вступили ее внуки Кирпищикова Ю.О., Федорович Е.О. по завещанию в <данные изъяты> доли каждый. После смерти отца истец является наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, после смерти отца, пользовалась земельным участком как собственник. Просит суд:

- установить факт принятия Бабиченко О.В. наследства по закону после смерти отца Г. В.М., умершего <дата обезличена>,

- признать право собственности Бабиченко О.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования (л.д.6-7).

Определением суда от 05 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федорович Е.О., Кирпищикова Ю.О. (л.д.78).

Истец Бабиченко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска извещен (л.д.93), в судебное заседание не явился.

В мнении на исковое заявление указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении, требования могут быть удовлетворены (л.д.26-27).

Третьи лица Федорович Е.О., Кирпищикова Ю.О. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали (л.д.84), возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-3», сад №3 извещен (л.д.84, 94), в судебное заседание не явился, в мнении по иску указал, что плата за пользование имуществом общего пользования с момента смерти Г. В.М. не произведена, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43, 85-86, 92). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Г.В.М. (л.д.8).

Родителями Г.О.В. являются Г.В.М. и Г.Н.И. (л.д.10).

Свидетельством о заключении брака с Б. Е.В. <дата обезличена> подтверждается смена фамилии Г. О.В. на Бабиченко О.В. (л.д.11).

Г. В.М. состоял в зарегистрированном браке с Г. Н.И., брак расторгнут <дата обезличена> (л.д.74).

Г. В.М. был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес обезличен> (л.д.9).

После смерти Г. В.М., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.25).

Г. В.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д.12-13).

Согласно справке ООО «Независимая Оценочная Компания» от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на дату оценки составляет 600 000 руб. (л.д.14-20).

Кирпищикова Ю.О., Федорович Е.О. являются собственниками в <данные изъяты> доли каждый в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена>, выданных нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа З. Н.С. (л.д.15-16, 21, 71-73).

После смерти Кирпищиковой Г.М., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа З. Н.С. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 512 246 руб. 14 коп.), гараж по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 99 223 руб. 88 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 50 832 руб. 28 коп.), обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 10 500 шт. (стоимость – 1 446 795 руб.). <дата обезличена> нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в <данные изъяты> доле каждой Федорович Е.О., Кирпищиковой Ю.О. на указанное имущество. Наследственная масса: денежные средства с процентами в Банке ГПБ (АО). <дата обезличена> нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в <данные изъяты> доле каждой Федорович Е.О., Кирпищиковой Ю.О. на указанное имущество. Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 104 484 руб.), принадлежащие Г. Е.Д., наследником которой была К. Г.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. <дата обезличена> нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в <данные изъяты> доле каждой Федорович Е.О., Кирпищиковой Ю.О. на указанное имущество (л.д.30-39).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцом материалы дела представлены платежные документы об оплате членских взносов за земельный участок на сумму 15 925 руб. (л.д.96).

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти отца Бабиченко О.В. пользовалась земельным участком, оплатила членские взносы за объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, не оформила наследство, следует установить факт принятия Бабиченко О.В. наследства после смерти отца Г. В.М., умершего <дата обезличена>.

Следует признать право собственности Бабиченко О.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следует взыскать с Бабиченко О.В. в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в размере 300 руб. за требование об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░-3» ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.