Решение по делу № 1-127/2014 от 04.03.2014

№ 1-127/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 марта 2014 г.         г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимой Акимовой К.А.,

защитника Киселевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер серии №

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акимовой Ксении Андреевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Акимова К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Акимова К.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в доме №№ по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец Рахимова А.А. и посторонние лица за её действиями не наблюдают, взяв со стола, стоящего в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным Акимова К.А. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата ФИО1 около <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка и иного дохода не имеет.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу, от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акимовой К.А., поскольку она с подсудимой примирилась, а ущерб причиненный преступлением был возмещен в денежном выражении.

Подсудимая Акимова К.А. и её защитник - адвокат Киселева Н.А. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, поскольку ущерб причинённый преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме в денежном выражении. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимая Акимова К.А. согласна.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Акимовой К.А. по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, находит заявленное потерпевшей Рахимовой А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Акимова К.А. не судима, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей Рахимовой А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Акимовой К.А. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен денежном выражении, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимой.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Рахимовой А.А. было добровольно заявлено в судебном заседании.

Подсудимая Акимова К.А., её защитник - адвокат Киселева Н.А. и потерпевшая Рахимова А.А. правильность квалификации действий подсудимой Акимовой А.А. не оспаривали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Акимовой Ксении Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Акимовой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья      Г.О. Хватков