Решение по делу № 2-127/2016 от 30.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 мая 2016 г.                                                                               г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А., при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием: помощника прокурора Плотниковой Н.В.,

ответчика Селезнева Г.А.,

представителя ответчика по доверенности Шильке Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 127

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к Селезневу Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья,

У с т а н о в и л :

Прокурор Нерчинского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Селезневу Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению, указав, что по результатам проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик состоит на учете у врача нарколога ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» с диагнозом -- с 06.05.2013 года.

По делу назначено судебное разбирательство.

Определением Нерчинского районного суда от 10 марта 2016 года производство по делу было приостановлено по ходатайству Селезнева Г.А. для проведения экспертизы.

10 мая 2016 года ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела решения врачебной комиссии Краевого наркологического диспансера № от 06.05.2016 года, в соответствии с которым Селезнев Г.А. по результатам комплексного обследования снят с «Д» учёта.

Решение представлено в подлиннике с копиями для участников процесса и приобщения к материалам дела.

Производство по делу возобновлено.

Представитель процессуального истца Плотникова Н.В. в судебном заседании представила заявление прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С. об отказе от иска, при этом просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик пояснил, что прошел полное обследование в Краевом наркологическом диспансере, в настоящее время не страдает --. Просит принять во внимание представленное решение, что он снят с учёта. Противопоказаний для управления транспортными средствами у него нет, а также просит суд принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика по доверенности Шильке Е.А. позицию своего доверителя поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой процессуальное право истца отказаться от иска может быть реализовано и выражено в заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 этого Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание обстоятельства побудившие прокурора отказаться от иска, разъяснив представителю процессуального истца последствия отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание мотив отказа от иска (снятие ответчика с диспансерного учёта), суд установил, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

          Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, ч. 2 ст.45, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ процессуального истца – прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С. от иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к Селезневу Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья.

Производство по гражданскому делу № 2-127 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к Селезневу Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение не вступило в законную силу.