Решение по делу № 2-3/101/2015 ~ М-3/74/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-3/101/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орлов Кировской области 27 марта 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

<адрес> обратился в суд с заявлением. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кузнецову А. Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству № № о взыскании в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженности по уплате страховых взносов и пеней в сумме 36 169 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве в Отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> установлено, что постановлением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Н. взыскано 36 169 рублей 09 копеек страховых взносов и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении Кузнецова А.Н. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник предупрежден о мерах принудительного характера в случае не исполнения исполнительного документа без уважительных причин. Копию указанного постановления Кузнецов А.Н. получил лично ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по страховым взносам перед ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, не погашена. В этой связи, с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, права Кузнецова А.Н. на выезд из Российской Федерации должны быть ограничены.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Сучков А.В. на удовлетворении заявленного требования настаивал.

Представитель взыскателя - ГУ - УПФ РФ в <адрес> Журавлева Т.В. (по доверенности) заявленные прокурором района требования поддержала.

Должник Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление суду не представил.

ОСП <адрес> УФССП России по Кировской, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся заинтересованных лиц.

Заслушав заместителя прокурора Сучкова А.В. и представителя ГУ - УПФ РФ в <адрес> Журавлеву Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан уплачивать, в том числе, страховые взносы.

Постановлением ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП Кузнецова А.Н. взыскано 36 169 рублей 09 копеек, в том числе в Пенсионный фонд РФ 24 984 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 192 рубля 50 копеек и 144 рубля 28 копеек начисленные на нее пени, 7 495 рублей 20 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 57 рублей 76 копеек и 43 рубля 28 копеек начисленные на нее пени; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3 185 рублей 46 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 66 рублей 61 копейка пеней.

Данное постановление в установленном законом порядке Кузнецов А.Н. не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления пенсионного органа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Пасынковой К.А. в отношении должника Кузнецова А.Н. было возбуждено исполнительное производство № №, о чем вынесено соответствующее постановление.

В постановлении судебного пристава-исполнителя установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, разъяснены последствия не исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Из дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Кузнецов А.Н. получил лично ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заказным почтовым уведомлением.

Между тем, до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пеням Кузнецов А.Н. не погасил, доказательств не возможности исполнения требований исполнительного документа по уважительным причинам не представил, не имеется таких доказательств и в материалах настоящего гражданского дела.

Исполнительный документ в настоящее время находится на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, не отозван. Рассрочка либо отсрочка по исполнительному документу, должнику не предоставлялась, исполнительное производство по нему не приостановлено и не прекращено.

В этой связи, суд исходит из того, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности по исполнительному документу, выданному не судебным органом и задолженность по которому превышает десять тысяч рублей, поэтому применение такой меры воздействия на Кузнецова А.Н., как установление ограничения на выезд из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

При таких установленных по делу обстоятельствах, заявленное прокурором района требование об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации с целью исполнения Кузнецовым А.Н. обязательств в пользу Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для гражданина Российской Федерации Кузнецова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № №, выдан Орловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, адрес регистрации: <адрес> <адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Кузнецова А.Н. о взыскании в пользу ГУ - УПФ РФ в <адрес> 36 169 рублей 09 копеек задолженности по уплате страховых взносов и пеней.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01.04.2015 года в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Прозоров Д.В.