Решение по делу № 2-361/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2016 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом.

Ответчица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением Дербентского городского суда от 14 апреля 2016 года.

Представители истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, в своем иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 167 ГПКРФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, решение городского суда гор. Дербент от 14 апреля 2016г. выслушав ответчицу ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1304531/0061, в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом.

Согласно вступившего в законную силу решения суда от 14 апреля 2016г., ранее Дербентским городским судом рассмотрено гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1304531/0061.

Исходя из существа заявленных исковых требований и исковых требований, рассмотренных Дербентским городским судом 14.04.2016 года, усматривается их однородность, поскольку спорные правоотношения возникли между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о тождественности исков, поскольку фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Определение изготовлено в совещательной комнате 19.05.2016 г.