Решение от 25.03.2024 по делу № 2-105/2024 (2-1764/2023;) от 20.09.2023

Дело №2-105/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего          судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре              Ивановой Е.В., с участием представителей лиц, участвующих в деле Деменковой Снежаны Александровны, Тарасова Алексея Николаевича, Филиппенковой Виктории Валерьевны, Гавриковой Надежды Андреевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транзит - С» к Реутовой Светлане Константиновне, Бекмуратову Тимуру Джахонбековичу, Виксу Сергею Викторовичу о взыскании платы за хранение,

установил:

Реутова С.К. обратилась в суд с иском к ООО «Транзит - С» об истребовании автомобиля «<данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. 25.11.2021, когда им управлял Чистяков В.И., его движение было приостановлено, он был помещен на склад временного хранения (СВХ) ООО «Транзит - С». В дальнейшем, в связи с расследованием уголовного дела, следователем линейного отдела МВД России на станции Смоленск автомобиль признан вещественным доказательством, местом его хранение избрано СВХ. Между тем, о помещении автомобиля на хранение истица не уведомлялась, её согласие на это получено не было, Чстяков В.И. не был ею уполномочен на совершение таких действий. Вступившим в силу приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области постановлено возвратить ей автомобиль. 23.06.2023 истица обращалась к ответчику с соответствующим заявлением, но получила ответ, что транспортное средство может быть ей возвращено после оплаты услуги хранения в сумме 780950 рублей. Считает такое требование незаконным.

В ходе рассмотрения дела Реутова С.К. отказалась от иска, просила взыскать лишь судебные расходы, поскольку ответчик добровольно удовлетворил её требование только после обращения в суд. Отказ от иска принят судом, производство по делу в части её требования прекращено.

ООО «Транзит - С» предъявило встречный иск к Реутовой С.К., а также требования к Бекмуратову Т.Д., Виксу С.В., в котором просило взыскать с них солидарно 591350 рублей за хранение товара, находившегося в автомобиле <данные изъяты> и являвшегося вещественным доказательством по уголовному делу за период с 27.11.2021 по 31.05.2022; взыскать с Реутовой С.К., Бекмуратова Т.Д. 268800 рублей за хранение указанного автомобиля в период с 25.11.2021 по 18.10.2023 за исключением периода, когда он являлся вещественным доказательством по делу (с 01.06.2022 по 31.05.2023); взыскать судебные расходы.

В обоснование указанных требований ООО «Транзит - С» сослалось на то, что 25.11.2021 водителем Чистяковым В.И. на СВХ ООО «Транзит - С» помещено спорное транспортное средство. При этом Чистяков В.И. обязался уведомить получателя товара о помещении на СВХ и необходимости заключения договора хранения. Несмотря на то, что ни Чистяковым В.И., ни Реутовой С.К. не был заключен договор хранения, автомобиль и находившийся в нем товар были помещены на СВХ в соответствии с таможенным законодательством и истец обязан был хранить имущество даже в отсутствие договора. Услуги профессионального хранителя являются платными. Приговором суда постановлено вернуть автомобиль <данные изъяты> Реутовой С.К. На поступившее от ответчицы 26.06.2023 заявление ей был разъяснен порядок получения автомобиля и необходимость уплаты за его хранение 780950 рублей за период с 25.11.2021 по 11.07.2023 без учета периода с 01.06.2022 по 31.05.2023. Ответчица мер по получению автомобиля не предприняла.

В судебное заседание Реутова С.К. не явилась, извещена надлежаще. Её представитель Тарасов А.Н. требование взыскать судебные расходы поддержал, иск ООО «Транзит - С» не признал. Он пояснил, что приговором суда не определено, что автомобиль должен быть возвращен после оплаты хранения. Истицей принимались меры по получению автомобиля, однако без внесения платы за хранение его не выдавали, что и явилось основанием для обращения в суд. В настоящее время автомобиль выдан без внесения платы.

Представитель ООО «Транзит - С» требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Она также пояснила, что автомобиль не мог быть выдан с СВХ без распоряжения Смоленской таможни. Как только оно доверенным лицом Реутовой С.К. было представлено, автомобиль выдан.

Бекмуратов Т.Д. иск не признал. Он пояснил, что уполномочен Реутовой С.К. распоряжаться спорным автомобилем. К нему обратился Викс С.В. которому для перевозки кондитерских изделий из Белоруссии был необходим транспорт. Ответчик его представил с водителем. Спустя несколько дней от Чистякова В.И. узнал о том, что автомобиль задержан с товаром, который нельзя было ввозить, и помещен на СВХ.

Викс С.В., Чистяков В.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Представители Смоленской таможни, ЛО МВД на ст. Смоленск полагали, что требования ООО «Транзит - С» подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.261 Закона РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) таможенные органы вправе останавливать автомобильные транспортные средства в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации путем проверки автомобильных транспортных средств, находящихся в них товаров и документов на них (п.1).

В случае принятия должностным лицом таможенного органа с учетом положений пункта 4 статьи 310 Кодекса Союза решения о проведении таможенного досмотра автомобильного транспортного средства и (или) находящихся в нем товаров лицо, управляющее автомобильным транспортным средством, обязано по требованию должностного лица таможенного органа доставить автомобильное транспортное средство и находящиеся в нем товары в место хранения (п.11).

В целях применения данной статьи под местом хранения понимаются ближайшие к месту остановки автомобильного транспортного средства и являющиеся постоянными зонами таможенного контроля помещение и (или) открытая площадка, находящиеся во владении и (или) в пользовании таможенных органов и предназначенные для хранения автомобильных транспортных средств и (или) товаров и проведения в отношении их таможенного контроля, либо склад временного хранения, общий объем предназначенных для использования в качестве склада временного хранения помещений (частей помещений) и (или) общая площадь предназначенных для использования в качестве склада временного хранения открытых площадок которого позволяют разместить автомобильное транспортное средство и (или) товары на хранение в соответствии с настоящей статьей (п.12).

В случае, предусмотренном частью 11 данной статьи, должностное лицо таможенного органа в месте остановки автомобильного транспортного средства одновременно с актом, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, вручает лицу, управляющему автомобильным транспортным средством, требование о доставке автомобильного транспортного средства и находящихся в нем товаров в место хранения (п.13).

В силу п.23 ст.217 Закона перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц государственных органов, через границы зон таможенного контроля и в их пределах допускается с разрешения таможенных органов и под их надзором, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно приказу ФТС России от 17.01.2019 N 45 выдача разрешения на перемещение через границы ЗТК товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц государственных органов (далее - разрешение на перемещение), а также отказ в выдаче разрешения на перемещение осуществляется начальником таможенного органа либо лицом им уполномоченным, в регионе деятельности которого создана (функционирует) ЗТК (далее - уполномоченные должностные лица) (п.2). Разрешение на перемещение выдается лицам, имеющим право владения, пользования и (или) распоряжения товарами и транспортными средствами, или лицам, действующим от имени и по поручению таких лиц (далее - Заявитель), на основании поданного ими заявления на перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц государственных органов, через границы ЗТК и в их пределах (п.3).

Согласно ст.414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза владелец склада временного хранения обязан обеспечивать сохранность товаров, находящихся на складе временного хранения; выполнять требования таможенных органов в отношении доступа должностных лиц таможенных органов к товарам, находящимся на складе временного хранения, исполнять другие обязанности.

Отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, осуществляются на основе договора (ст.354 Закона).

Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Как следует из ст.896 ГК РФ хранителю по окончании хранения, должно быть уплачено вознаграждение за хранение.

Такое правило применяется к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст.906 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Реутовой С.К. принадлежит автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.19,20,117-118).

25.11.2021 Смоленской таможней было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, перевозившее сигареты, автомобилем управлял Чистяков В.И. Для проведения таможенного досмотра автомобиль помещен на СВХ ООО «Транзит - С», куда он въехал 25.11.2021 (т.1 л.д.21-25,134, 183-187). В результате досмотра в транспортном средстве обнаружены сигареты различных наименований, упакованные в общей сложности в 575 коробок. Сигареты выгружались из транспортного средства для осмотра, сортировались по отдельным видам. 31.05.2022 товар (сигареты) были изъяты для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.188-201).

ООО «Транзит - С» является владельцем склада временного хранения открытого типа (т.1 л.д.109).

Приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области от 15.05.2023 Викс С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, а именно в том, что совершил перевозку в особо крупном размере в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Приговором суда установлено, что Викс С.В. приобрел на территории Республики Беларусь немаркированные табачные изделия и с целью получения прибыли, используя автомобиль <данные изъяты>, перевозил их в РФ, но 25.11.2021 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. Суд постановил вернуть указанный автомобиль Реутовой С.К., а табачную продукцию - уничтожить. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 31.05.2023 (т.1 л.д.30-49,135-143).

16.06.2023 начальник СО ЛО МВД России на станции Смоленск уведомил Смоленскую таможню о том, что собственнику транспортного средства <данные изъяты> разрешено его получение на территории СВХ ООО «Транзит - С» (т.1 л.д.178).

16.06.2023 представитель Реутовой С.К. - Бекмуратов Т.Д. обращался в Смоленскую таможнею с заявлением о пересечении зоны таможенного контроля и СВХ ООО «Транзит - С» для подготовки автомобиля к выезду и техосмотру (т.1 л.д.107).

26.06.2023 Реутова К.С. обратилась к начальнику СВХ ООО «Транзит - С» с заявлением о выдаче ей в соответствии с приговором суда безвозмездно указанного автомобиля (т.1 л.д.133).

12.07.2023 ООО «Транзит - С» разъяснило заявителю, что она вправе получить спорный автомобиль лично или посредством представителя после представления разрешения Смоленской таможни на его выдачу с территории СВХ, внесения платы за хранение в сумме 780950 рублей (т.1 л.д.28,29).

13 и 20 февраля 2023 г. Реутова С.К. обращалась в Смоленскую таможню с заявлением о разрешении пересечения ЗТК СВХ ООО «Транзит - С» для получения и вывоза находящегося там принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> (т.2 л.д.28).

20.02.2023 разрешение на выезд спорного автомобиля с СВХ получено.

Согласно расчетам, стоимость услуг СВХ по хранению сигарет, их погрузке, выгрузке и сортировке составляет 591350 рублей (т.1 л.д.246), стоимость услуг по хранению автомобиля <данные изъяты> за период с 25.11.2021 по 31.05.2022 составляет 156800 рублей, за период с 01.06.2023 по 18.10.2023 - 112000 рублей (т.1 л.д.247).

Принимая во внимание прейскурант цен на услуги СВХ ООО «Транзит - С» на 2021 - 2023 годы (т.1 л.д.220 - 222), расчет стоимости услуг истца по хранению автомобиля и товара является верным (т.1 л.д.246,247).

Кроме того, автомобиль ответчицы хранился на СВХ и в период с 19.10.2023 по 20.02.2024 (125 дней). Следовательно, стоимость хранения за это период составит 100000 рублей (125х800=100000).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество: автомобиль, сигареты было помещено на СВХ правоохранительными органами в соответствии с законом. Также в силу закона СВХ обязан был осуществлять его хранение, что он и сделал. При таких обстоятельствах Реутова С.К., как собственник автомобиля, а Викс С.В., как собственник табачных изделий, обязаны оплатить хранение имущества. Вопреки мнению ответчицы и её представителя, такая обязанность возникла у неё независимо от наличия договора.

Бекмуратов Т.Д. не был собственником ни того, ни другого имущества и не должен нести расходы за его хранение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст.101 ГПК РФ).

Реутова С.К. в связи с обращением в суд с иском к ООО «Транзит - С» уплатила государственную пошлину в сумме 13840 рублей (т.1 дд.8,9).

Как показано выше, производство по её иску прекращено в связи с отказом от заявленного требования. Вопреки мнению Тарасова А.Н., выдача истице транспортного средства осуществлена не по причине добровольного удовлетворения её требования, а по причине надлежащего обращения за его выпуском и разрешения Смоленской таможни сделать это. До 20.02.2024 Реутова С.К. за выдачей автомобиля не обращалась. Её представитель Бекмуратов Т.Д. в июне 2023 г. обращался в Смоленскую таможню с целью осмотра автомобиля и подготовки к выезду.

ООО «Транзит - С» уплатило госпошлину по встречному иску в сумме 11802 рубля (т.1 л.д.123).

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с Реутовой С.К. в пользу истца следует взыскать 3688 рублей 13 копеек, с Викса С.В. - 8113 рублей 87 копеек.

Кроме того, поскольку с Реутовой С.К. взысканы 100000 рублей за период после 18.10.2023, с неё в доход местного бюджета подлежит взысканию 3200 рублей (п./п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░» (░░░ №) 368800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3688 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 372488 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░» 591350 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8113 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: