Решение по делу № 2-5245/2023 от 03.07.2023

Строка отчёта № 2.205

УИД 36RS0002-01-2023-004220-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Дело №2-5245/2023

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Берлевой,

при секретаре судебного заседания В.И. Немцовой,

с участием представителя истца М.Н. Бородиной,

ответчика С.Н. Кудряковой, действующей в своих интересах и в интересах ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кобществу с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ПРОЕКТ» о взыскании задолженности покредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ», Кудряковой С.Н. в котором просит:

1) взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 22.06.2023 вразмере 54061 рубль 66 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 50453 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 2211 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 153 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1243 рубля 19 копеек, судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере 1984 рубля;

2) взыскать с ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» в пользу истца сумму задолженности по договору банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с 16.02.2023 по 26.06.2023 в размере 5402 рубля 90 копеек, в том числе задолженность по оплате комиссий в размере 5302 рубля, сумму неустойки в размере 100 рублей 90 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ПАО «Сбербанк» выдало кредит ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» в сумме 112 000 рублей на срок до 05.03.2024. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства с Кудряковой С.Н. ПАО «Сбербанк» исполнило своё обязательство повышеуказанному кредитному договору выдав заёмщику искомый кредит путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается выпиской с лицевого счёта. Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. Банк предпринимал меры по досудебному урегулированию спора посредством направления ответчику требования о погашении суммы задолженности. В указанный срок ответчик требование не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд (л.д. 4-6).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 05.12.2023 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Бородина М.Н. в судебном заседании относительно вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований к Кудряковой С.Н., полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Кудрякова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в части требований к Кудряковой С.Н.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.03.2021 ПАО «Сбербанк» и ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» заключили кредитный договор (№) путем его подписания, в соответствии с которым банк обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит на условиях, изложенных в кредитном договоре и Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с кредитным договором от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» выдан лимит кредитования в размере 112000 рублей на срок до 05.03.2024 с условием возврата предоставленной в кредит денежной суммы и уплаты процентов за время ее пользования путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

С содержанием Кредитного договора и Общих условий кредитования директор ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается подписью директора ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» в Кредитном договоре (л.д. 25).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 112 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ» в полном объеме.

Как следует из истории операций, ответчик принятые по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) обязательства заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как следует из п.5 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20).

По состоянию на 22.06.2023 размер задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) составляет 54 061 рубль 66 копеек.

Письмом от 22.05.2023 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако требование банка не удовлетворено.

Письмом от 22.05.2023 банк потребовал от поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако требование банка не удовлетворено.

Доказательства погашения возникшей задолженности в настоящее время ответчиком суду не представлены.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на22.06.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) составляет 54 061 рубль 66 копеек, из которых просроченный основной долг – 50453 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 2211 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1243 рубля 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 153 рубля 64 копейки.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 984 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 30.06.2023 № 389802 (л.д. 12).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ПРОЕКТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ПРОЕКТ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (№) от 05.03.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 54 061 рубль 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ПРОЕКТ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с 16.02.2023 по 26.06.2023 в размере 5 402 рубля 90 копеек, в том числе задолженность по оплате комиссий в размере 5 302 рубля, сумму неустойки в размере 100 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.