Решение от 17.04.2015 по делу № 1-162/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

судебного заседания по итогам предварительного слушания

г. Чита 17 апреля 2015 г.

Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Филлиповой Г.П.,

обвиняемого Михайлова В.А.,

защитника – адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшей Потерпевшая1,

при секретаре Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Михайлов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в <адрес>, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с помощью услуг мобильный банк перевел денежные средства в сумме 3 600 рублей, принадлежащие Потерпевшая1, на абонентский номер №, принадлежащий ФИО6 Последний по просьбе Михайлова В.А.снял со своего счета 3 600 рублей, которые передал Михайлову, который с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшая1 значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия потерпевшая Потерпевшая1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к последнему она не имеет.

    Подсудимый Михайлов В.А., и его защитник – адвокат Белусяк И.П. поддержали ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным освободить Михайлова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ последний впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный потерпевшей вред.

Примирение между Михайловым В.А. и Потерпевшая1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция обвиняемого и потерпевшей, заявленная в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевшая1 о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░