Решение по делу № 2-5341/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-5341/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 08 октября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурат И.М., Шкурат С.В. и Шкурат Я.И. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на отдельную изолированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации; прекращении права собственности Российской Федерации. В обоснование заявленных требований Шкурат И.М. указывает, что на основании Удостоверения № на право занятия жилой площади, ему в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую он вселился. При этом указанное жилое помещение им не передано ответчиком
в собственность, несмотря на заявления истцов.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом
о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 217 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся
в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного
и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
(далее – Закон) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего,
с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано
в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

    Статья 4 Закона содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к которым относятся: жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности,
в ст. 17, установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Статья 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Анализируя предоставленные истцом доказательства, суд приходит
к выводу о том, что жилое помещение – квартире, расположенные по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности Российской Федерации (государственной собственности), предоставлена в бессрочное владение и пользование
в соответствии с требованиями закона.

Данное обстоятельство подтверждается:

Удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира предоставлена в бессрочное владение и пользование нанимателю – Шкурат И.М., совместно с которым в жилое помещение вселяются члены его семьи – жена Шкурат С.В. и дочь Шкурат Я.И.

Техническим паспортом на помещение – квартиру, расположенную
по адресу: <адрес> являющейся жилым помещением и использующейся по назначению, общей площадью – 50.3 м., жилой площадью – 29.8 м. Обременения
и ограничения на данный объект не установлены.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество и сделок с ним №
и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по всем субъектам Российской Федерации, у истцов отсутствуют права на недвижимое имущество.

Из выписки из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении квартиры, расположенной
по адресу: <адрес>, данные отсутствуют.

Выпиской из домой книги, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают истцы.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований истцов.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а исковые требования истцов – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом не установлены ограничения в приватизации спорной квартиры.

Зарегистрированные в Едином государственном реестре прав
на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорную квартиру подлежат прекращению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шкурат И.М., Шкурат С.В.
и Шкурат Я.И. к Министерству обороны Российской Федерации
и к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ
о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

        Признать за Шкурат И.М., Шкурат С.В., Шкурат Я.И. право собственности (по 1/3 доли
в праве за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную
по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

        Настоящее решение является основанием для внесения записи
в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок
с ним, а также для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев