Решение по делу № 2-827/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-827/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пахер М.В., Кузьмина А.В., действующих от своего имени и в интересах Кузьминой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права на бесплатное приобретение жилой площади в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пахер М.В, Кузьмин А.В, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней Кузьминой Л.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании за ними права на приватизацию (передачу в собственность бесплатно) жилого помещения в общежитии, расположенного по <адрес> и обязать ответчиков заключить с истцами договор передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Судебные заседания по делу назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Пахер М.В, Кузьмин А.В, представитель истцов Александрова Н.В. (полномочия по доверенности) будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ОАО «И» Берестов А.В. просил судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ провести в его отсутствие, представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истцы, представитель истцов, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки, суд не уведомляли, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пахер М.В., Кузьмина А.В., действующих от своего имени и в интересах Кузьминой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права на бесплатное приобретение жилой площади в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова