Решение по делу № 2-1743/2013 ~ М-1610/2013 от 09.07.2013

Дело №2-1743/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 июля 2013 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Волкова Д.А., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «С» к Волкову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на …..2013 г. равной …. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что …...2012 года был заключен кредитный договор №…. между Волковым Д.А. и ОАО «С», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме …. рублей сроком до …..2017 г. под …..% годовых. Выплата кредита и процентов в соответствии с п.3.1 - п.3.2 Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.3.3 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Деньги в сумме ….. рублей были перечислены заемщику на счет. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, нарушение обязательств объясняет изменением материального положения в связи с потерей места работы.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №…., заключенного между ОАО «С» и Волковым Д.А. …...2012 г. и графиком платежей.

Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме … руб. …. коп. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере ….% годовых, последний платеж в срок до …..2017 г. в сумме …. руб. …. коп. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Волков Д.А. должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Волковым Д.А. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно - с …..2012 г. платежи в соответствии с условиями договора и графиком не вносятся. …. 2012 г. с Волковым Д.А. было заключено дополнительное соглашение №…. к кредитному договору №….. в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до …...2019 г., размер ежемесячного платежа уменьшен до…. руб. ….. коп. Однако и после этого заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись должным образом.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в соответствии с п.4.3.4 Договора в течение … рабочих дней с даты получения уведомления кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.

Кредитором было направлено …..2013 г. заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Сумма долга по состоянию на …2013 г. составляет …. руб. …. коп., из которых …. руб. …. коп. - сумма просроченной задолженности (основного долга),…. руб. …. коп. - сумма просроченных процентов, …. руб….. коп. – неустойка.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.3.3 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере …..% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ОАО «С» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №…., заключенный …..2012 г. между Волковым Д.А. и ОАО «С».

Взыскать с Волкова Д.А. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору №….. в сумме … рублей ….копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …. рублей …. копейку, а всего ….. рублей ….. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья-Корокозов Д.Н.