Решение по делу № 2-7716/2014 от 02.07.2014

Дело № 2- 7716/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

21 августа 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Л.Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Л.Л.И.., на счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере <...> руб.

Кредит выдавался на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2. кредитного договора, должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> руб., и включает в себя просроченный основной долг в размере <...> руб., просроченные проценты в размере <...> руб., неустойку за просрочку основного долга <...> руб., неустойку за просрочку процентов <...> руб.

ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Л.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Л.Л.И.. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк представляет Л.Л.И. «Потребительский кредит» в сумме <...> руб. под <...> % годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа в причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> руб., и включает в себя просроченный основной долг в размере <...> руб., просроченные проценты в размере <...> руб., неустойку за просрочку основного долга <...> руб., неустойку за просрочку процентов <...> руб.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением принятых Л.Л.И. обязательств, истцом ДД.ММ.ГГ было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГ года, однако до настоящего времени указанное требование выполнено не было.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Л.Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) и Л.Л.И.

Взыскать с Л.Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <...> руб., просроченные проценты в размере <...> руб., неустойку за просрочку основного долга <...> руб., неустойку за просрочку процентов <...> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов