Решение по делу № 2-978/2013 от 01.10.2013

к делу № 2-978/2013

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 04 ноября 2013 года     

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лахтина С. Н. к Тропину Д. В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лахтин С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Тропина Д.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 275 856 рублей 77 копеек за период с 07.11.2011 по 07.11.2013.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.10.2011, вступившим в законную силу 07.11.2011 с ответчика Тропина Д.В. в его пользу взыскан долг по договору займа, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего 1 671 859 рублей 77 копеек. До настоящего времени ответчик, несмотря не неоднократные просьбы, отказывается исполнить данное решение суда.

Ответчик Тропин Д.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении ему лично судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, в связи с чем судом было определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Истец Лахтин С.Н. в судебном заседании поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суда находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.10.2011, в ступившим в законную силу с ответчика Тропина Д.В. в пользу истца Лахтина С.Н. взыскан долг по договору займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы всего 1 671 859 рублей 77 копеек.

Согласно отметке судебного пристава-исполнителя на исполнительном листе к делу <...> от 25.10.2011, он возвращен взыскателю. Сумма долга с Тропина Д.В. не взыскана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, согласно которому их размер составил: 275 856 рублей 77 копеек, из расчета 1 671 859 рублей 77 копеек (сумма долга средняя величина для обозначения количества дней в году) : 360 х 720 (период с 07.11.2011 по 07.11.2013) х 8,25 % (учетная ставка Банка России) : 100.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела (л.д.2) следует, что при подаче иска Лахтин С.Н. уплатил госпошлину в размере 5 958 рублей 57 копеек. Указанная сумма подлежит взыскания с ответчика Тропина Д.В. в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Лахтина С. Н. к Тропину Д. В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Тропина Д. В., <...> в пользу Лахтина С. Н., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 856 рублей 77 копеек, судебные расходы 5 958 рублей 57 копеек, а всего взыскать 281 815 (двести восемьдесят одну тысячу восемьсот пятнадцать) рублей 34 копейки.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Немчинов