Решение от 25.11.2020 по делу № 33а-12122/2020 от 16.11.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Царев В.М.     Дело №33а-12122/2020 А-3.025

24RS0№-06

25 ноября 2020 судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

материал по административному делу по административному исковому заявлению Гильмаева Ибрагима Муллануровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Гильмаева Ибрагима Муллануровича,

на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Гильмаева Ибрагима Муллануровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - возвратить истцу, со всеми приложенными документами».

УСТАНОВИЛ:

Гильмаев И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ему, при рассмотрении уголовного дела, вида исправительной колонии и незаконным нахождением его в колонии строгого режима в течение полутора лет вместо колонии-поселения.

Судьей постановлено вышеприведенное определение о возврате административного искового заявления в связи с неподсудностью заявленного требования Минусинскому городскому суду.

В частной жалобе Гильмаев И.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей Красноярского краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 227.1 КАС РФ, если в административном исковом заявлении содержится требование о возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении имуществу и (или) здоровью административного истца, суд принимает решение о переходе к рассмотрению этого требования по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 16.1 настоящего Кодекса.

Требование о компенсации ему морального вреда, заявленное Гильмаевым И.М., в соответствии с частью 6 статьи 227.1 КАС РФ подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о незаконности определения ему вида исправительного учреждения, для отбывания назначенного ему по приговору уголовного наказания, уже был разрешён по правилам уголовного судопроизводства. Это следует из определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 года (л.д. 29-31).

Делая вывод о неподсудности данного иска Минусинскому городскому суду, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что УФК города Минусинска и Минусинского района не является юридическим лицом и не может представлять интересы ответчика по делу Министерства финансов Российской Федерации.

Статья 1071 ГК РФ указывает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Часть 1 статьи 125 ГК РФ предусматривает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочиями по представлению Министерства финансов РФ имеет Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, расположенное в городе Красноярске.

Таким образом, определение суда первой инстанции о неподсудности заявленного требования данному суду обоснованно.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.