Решение по делу № 11-163/2017 от 22.08.2017

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Цыренова Леонида Александровича к Пономарюк Максиму Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 06 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Цыренов Л.А. просил взыскать с Пономарюк М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49640 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2014 г. между сторонами по делу была достигнута договоренность о приобретении участка на Верхней Березовке, в связи с чем, истец передал ответчику 460000 руб. В дальнейшем выяснилось, что ответчик никаких правоустанавливающих документов на участок не имеет. 11 мая 2017 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ с Пономарюк М.Г. в пользу истца была взыскана сумма в размере 460000 руб. в качестве неосновательного обогащения. Указанная денежная сумма истцу не возвращена. В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств могут быть взысканы проценты по правилу ст. 395 ГК РФ.

В суд первой инстанции истец и его представитель Эрдынеев С.П. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пономарюк М.Г. с иском не согласился, выразил несогласие с решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.05.2017 г.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично, с Пономарюк М.Г. в пользу Цыренова Л.А. взыскано 49414,27 руб., в том числе 47781,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 г. по 20.11.2015 г., 1633,0 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Пономарюк М.Г. просит решение мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

В суд апелляционной инстанции заявитель Пономарюк М.Г., истец Цыренов Л.А., представитель истца Эрдынеев С.П. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного в дело решения суда Советского района гор.Улан-Удэ от 11 мая 2017 года по иску Цыренова Л.А. к Пономарюк М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения следует, что требования истца Цыренова Л.А. были удовлетворены, с ответчика Пономарюк М.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 460000 руб. Решение вступило в законную силу 16 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с указанным, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что сумма в размере 460000 руб. взыскана с него незаконно, т.к. в силу приведенной нормы права, решение суда от 11 мая 2017 года является в данном споре преюдициальным и не подлежат обсуждению установленные в названном решении обстоятельства.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 п.1 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из решения суда от 11 мая 2017 года, Пономарюк М.Г. получил денежные средства в размере 460000 руб. за земельный участок, который ему (Пономарюк) на праве собственности не принадлежал. Следовательно, с момента передачи денег ответчику, ему (ответчику) было известно, что денежные средства он получил неосновательно.

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами с момента передачи денег – 20 сентября 2014 года по 20 ноября 2015 года.

Таким образом, разрешая заявленные требования, выслушав доводы и возражения сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с Пономарюк М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом расчет, представленный истцом, мировым судьей был признан неверным, в связи с чем, мировым судьей произведен расчет с учетом процентной ставки в Сибирском федеральном округе, с ответчика взыскано47781,27 руб.

Доводы апелляционной жалобы Пономарюк М.Г. о том, что он не согласен с расчетом процентов, произведенным мировым судьей, суд не может принять во внимание, поскольку своего расчета процентов ответчик мировому судье в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, как не предоставил своего расчета и суду апелляционной инстанции, в связи с чем, не представляется возможность проверить возражения ответчика.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи, как постановленное в соответствии с исследованными судом доказательствами, на основании их надлежащей оценки, при соблюдении судом норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 06 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Цыренова Леонида Александровича к Пономарюк Максиму Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья Е.А. Богомазова