Решение по делу № 12-167/2016 от 25.04.2016

Дело № 12-167/16

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2016 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Кузнецова Ольга Николаевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Гагарина, дом № 55, рассмотрев административное дело по жалобе

Кондратовой Е. В. - защитника общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСкан», расположенного по адресу: ....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСкан»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСкан» (далее – ООО «ЕвроСкан») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .

В жалобе защитник просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности в отношении ООО «ЕвроСкан» истёк. Кроме того, по мнению защитника в действиях ООО «Евроскан» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожные знаки имелись на момент составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении. В определении о возбуждении неверно определено место совершения административного правонарушения. Поскольку ООО «ЕвроСкан» не является собственником здания и земельного участка, то есть не является субъектом административного правонарушения.

Законный представитель ООО «ЕвроСкан» о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Защитник ООО «ЕвроСкан» Мышьяков С.В. в ходе разбирательства по делу доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Мышьякова С.В., прихожу к следующим выводам.

Нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 5.43 КоАП РФ.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения инкриминируемого действия (бездействия)) следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.43 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��??????????�??????????h��??????????�?????????????��????????��???????????��?????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ЕвроСкан» дела об административном правонарушении, имели место __.__.__ (л.д. 5).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения ООО «ЕвроСкан» к административной ответственности истек __.__.__.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области усматривается, что мотивированное постановление изготовлено __.__.__ (л.д. 105-106, 107-110).

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении ООО «ЕвроСкан» административного наказания в полном объеме (__.__.__) срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вынесенное в отношении ООО «ЕвроСкан» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.43 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ЕвроСкан» к административной ответственности.

По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, поэтому оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях ООО «ЕвроСкан» состава административного правонарушения, как просит податель жалобы, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.43 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСкан» отменить.

Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСкан» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.43 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.    

Судья                                  О.Н. Кузнецова